Решение по делу № 12-1/2014 (12-37/2013;) от 16.12.2013

Дело 12-1/2014

РЕШЕНИЕ

17 января 2014 г. р. п. Пышма

Судья Пышминского районного суда Свердловской области Хмелева Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Книжова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в отношении Еремеева А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (в ред. Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007) в отношении Еремеева А. В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Книжов Д. В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Еремеев А. В., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Книжов Д. В., извещенные заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Выводы мирового судьи о невиновности Еремеева А. В. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных доказательствах, которым мировым судьей дана оценка. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.

Как видно из представленных материалов, события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Еремеева А. В. дела об административном правонарушении, возникли ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время с момента удовлетворения ходатайства Еремеева А. В. о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – течение срока давности приостановилось. Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях трехмесячный срок давности привлечения Еремеева А. В. к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения в настоящее время истек, что является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу, и основанием для его прекращения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в отношении Еремеева А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Еремеева А. В. к административной ответственности.

Судья Хмелева Л. Ю.

Решение вступило в законную силу 17.01.2014.