Решение по делу № 2-1753/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

  Р  Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря  2011 года город Кумертау РБ Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Латыповой Г.Ф. с участием истца Сусловой Ю.А. представителя ответчика Миханова С.А., действующего по доверенности №. …. от …… года при секретаре Щербаковой О.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суслову И. П. к ОАО «….» о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Суслов И.П. обратился в суд исковым заявлением о признании п. 3.1 кредитного договора №…. от …. года в части возложения обязанности выплатить единовременный платеж за открытие и ведение ссудного счета в сумме … рублей недействительным ввиду его ничтожности, взыскании убытков в сумме …. рублей, компенсации морального вреда в сумме …. рублей. Мотивировал свои требования тем, что …… года между ним и ОАО «……» был заключен кредитный договор №…., согласно которому банк предоставляет ему кредит в сумме …. рублей под …. % годовых на срок до ……. года. Согласно п. 3.1 договора: «Кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере …… рублей». Указанная сумма была ею уплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером от …… года. Считает указанные действия ответчика незаконными. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.2002 №205-П предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет. Во-первых, данная операция является обязанностью банка. Включая этот пункт в договор, Банк свою обязанность переквалифицировал в услугу для клиента, от которой у заемщика имущественной выгоды не возникло. Во-вторых, данный пункт договора противоречии п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товара. В третьих, из п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за своей счет. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать не оказываемые ему услуги и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ущемляют права заемщика. Согласно п.3.2 договора выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. Данный пункт договора устанавливает прямую зависимость оказания одной услуги после оплаты другой, не нужной потребителю, навязанной. В соответствии со 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец Суслов И.П. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Миханов С.А., исковые требования Суслова И.П. не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, выслушав истца, представителя ответчика Миханова С.А., суд считает, что исковые требования Суслова И.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Согласно п.1. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В суде установлены следующие обстоятельства: …. года между Сусловым И.П. и ответчиком ОАО «……» заключен кредитный договор №….., согласно которому банк предоставил Суслову И.П. кредит в сумме ……рублей под …….% годовых на срок до ….. года. Согласно п. 3.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере……. рублей. Суслов И.П. оплатил единовременный платеж ……. года, что подтверждается копией приходного кассового ордера. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от …… года. Поскольку условие об уплате единовременного платежа (тариф) в размере …… рублей содержалось в договоре на момент его подписания и было исполнено истцом путем уплаты единовременной комиссии ….. года, то течение срока исковой давности следует исчислять с момента исполнения данного условия договора, то есть ….. года. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, срок исковой давности по указанному истцом требованию пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Суслова И. П. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова