Решение по делу № 5-467/2016 от 27.09.2016

Дело № 5-467/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.10.2016                           г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульца Э.Э.,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шульца ЭЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, пенсионера, работающего охранником автокооператива № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 Шульц Э.Э., управляя транспортным средством №, при выезде с второстепенной дороги со стороны д<адрес> не предоставил преимущество в движении автомобилю №, водитель которого совершал маневр обгона и во избежание столкновения с автомобилем № принял вправо, допустив касательное столкновение с автомобилем №, в результате чего автомобиль № съехал в правый кювет и опрокинулся, а его водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Шульц Э.Э. вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что, выезжая с второстепенной дороги, посмотрел налево, помех в движении не увидел, справа двигались два самосвала Вольво. Он стал выезжать на главную дорогу, поворачивая направо. В это время он увидел выезжающий на его полосу движения для совершения обгона автомобиль №, после чего нажал на педаль тормоза и остановился. Услышав щелчок, он вышел из автомобиля и увидел, что один из автомобилей Вольво лежит в кювете, у его водителя было окровавлено лицо. Считает, что он виновен в том, что не уступил дорогу, виновным считает также водителя автомобиля, совершавшего обгон. Тяжесть вреда здоровью потерпевшему не оспаривает.

    Потерпевший ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что он в качестве водителя двигался на автомобиле № в зеркало заднего вида он увидел, что его начал обгонять автомобиль № под управлением ФИО1 и тут же увидел, что на дорогу начал выезжать автомобиль №. Во избежание столкновения он подал звуковой сигнал. Автомобиль № под управлением ФИО1 стал прижиматься к его (ФИО4) автомобилю. Он (ФИО4) резко нажал на педаль тормоза, но автомобиль № под управлением ФИО1 задел его автомобиль и пропорол левое переднее колесо его автомобиля. Его автомобиль потерял управление и съехал в правый кювет, где опрокинулся на правую сторону. В результате ДТП у него была рана волосистой части головы, ушиб левой голени, 2 недели он находился на амбулаторном лечении.

Представитель потерпевшего-собственника транспортных средств- <данные изъяты> с содержанием протокола об административном правонарушении и объяснением ФИО4 согласен, считает, что вины водителей автомобилей № нет. Оба автомобиля № принадлежат <данные изъяты> в результате ДТП они получили механические повреждения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья считает, что виновность Шульца Э.Э. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения Шульцем Э.Э. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2 по факту ДТП, рапортом ДЧ ОМВД о получении сообщения от ДТП, сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 в приемный покой ЦГБ с травмами, полученными при ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, письменными объяснениями водителя автомобиля № ФИО1, потерпевшего ФИО4, водителя Шульца Э.Э., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ССМП ГБУЗ «Чайковская ЦГБ» в отношении ФИО4, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, 1989 года рождения, имелись рубцы (7) на волосистой части головы, образовавшиеся на месте бывших ушибленных ран, кровоподтек на левом бедре, перечисленные повреждения в совокупности составляют сочетанную травму тела, повлекшую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, и по этому признаку квалифицированную как легкий вред здоровью. (л.д. 2,3,6-17,27-28,32,34, 37).

Из письменного объяснения водителя автомобиля № ФИО1 следует, что когда он, совершая в разрешенном месте маневр обгона автомобиля №, поравнялся с последним, увидел, как с второстепенной дороги выезжает автомобиль № и передней частью перегораживает ему путь. Во избежание столкновения с автомобилем № он принял правее и допустил касательное столкновение с автомобилем № в результате чего у последнего лопнуло левое переднее колесо, тот съехал в правый кювет и опрокинулся.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 Шульц Э.Э., управляя автомобилем № нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю № пользующемуся преимущественным правом движения, водитель которого совершал маневр обгона и во избежание столкновения с автомобилем № принял вправо, допустив касательное столкновение с автомобилем № в результате чего автомобиль № съехал в правый кювет и опрокинулся, а его водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Шульца Э.Э. в совершении административного правонарушения.

Довод Шульца Э.Э. о наличии вины другого участника ДТП- водителя автомобиля автомобиля Вольво г.р.з. К 730 ЕМ/159 не может быть принят во внимание, поскольку оценка его действий не относится к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не может.

Действия Шульца Э.Э. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между совершенным Шульцем Э.Э. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

При назначении наказания Шульцу Э.Э. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности.

Шульц Э.Э. впервые совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, его последствия, судья считает необходимым назначить Шульцу Э.Э. наказание в виде административного штрафа.

(Протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шульца ЭЭ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с 40101810700000010003, получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН/КПП – 5904140498/590401001, БИК – 045773001, ОКТМО № 57654101, УИН 18810359160200014452.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2016г.

Подлинный документ подшит в дело об

административном правонарушении № 5-467/2016.

Дело об административном правонарушении находится

в производстве Чайковского городского суда Пермского края.