Решение по делу № 2-1968/2014 (2-7148/2013;) ~ М-5663/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1968/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко Г.А. к Иванов В.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Демченко Г.А. обратился в суд с иском к Иванов В.Ю. о взыскании суммы долга по расписке в размере У рублей, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У рубля, требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец передал ответчику У рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до 00.00.0000 года.

В установленный распиской срок сумму долга ответчик не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользования чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Колт М.А. по доверенности от 00.00.0000 года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, почта от него вернулась за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской 00.00.0000 года Иванов В.Ю. взял в долг у истца У рублей, обязался вернуть до 00.00.0000 года, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 годаг. по 00.00.0000 года, расчет истца судом прият, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет У

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Иванов В.Ю. так и не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Демченко Г.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – У рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – У рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документов в счет погашения долга по расписке, как и доказательств безденежности расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере У рублей, подтверждается договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года и квитанцией к приходно-кассовому ордеру У от 00.00.0000 года на сумму У рублей, расходы понесенные в связи с оплатой расходов по оформлению нотариальной доверенности подтверждаются выпиской из реестра нотариальных действий от 00.00.0000 года на сумму У рублей. Данные расходы обоснованы, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере У копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демченко Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Иванов В.Ю. в пользу Демченко Г.А. сумму основного долга У рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами У рубля, расходы понесенные в связи с оплатой услуг представителя и оплатой доверенности У рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере У рублей У копеек, а всего У рублей У копеек,

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева