Решение по делу № 2-431/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <адрес> банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала - Московского банка (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 233 066 рублей 02 копейки и эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 5530 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился: просил дело рассмотреть без их участия.

Не явился в суд и ответчик ФИО1, который уклоняясь от получения судебных извещений, в отделение почтовой связи не является, а потому суд причину его неявки на судебное заседание признает неуважительной, вследствие чего возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» (подразделение ВСП №) с заявлением на получение кредитной карты «Credit», в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентной ставкой 19% годовых и уплатой ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из заявления также следует, что ФИО1. в этот же день получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Таким образом, заявление ФИО1 на получение кредитной карты <данные изъяты> является предложением (офертой) ОАО «<данные изъяты>» к заключению кредитного договора, а открытие Банком ФИО1 счета, оформление банковской карты и предоставление Банком ответчику испрашиваемой карты с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, является акцептом оферты.

Материалами дела подтверждается, что Банк со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом: на имя Заемщика оформлена и выдана кредитная карта ОАО «<данные изъяты>» № с лимитом кредита 100 000 рублей.

В то же время ответчик ФИО1 обязательные платежи в счет оплаты по кредитной карте не производил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по банковской карте перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 066 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 207 965 рублей 78 копеек; просроченные проценты - 17298 рублей 68 копеек; неустойка - 7801 рубль 56 копеек.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании, суд признает его соответствующим условиям договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ФИО1 как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, то есть с ФИО1 в пользу истца следует взыскать 207 965 руб. 78 коп. просроченного основного долга, 17298 руб. 68 коп. просроченных процентов и неустойку в размере 7801 руб. 56 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>»

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5530 рублей 66 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и эта сумма в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <адрес> банка задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 207 965 (двести семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек, просроченных процентов в размере 17298 (семнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 68 копеек, а также неустойку в размере 7801 (семь тысяч восемьсот один) рубль 56 копеек и в счет возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 66 копеек, всего 238 596 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Ответчику ФИО1 разъяснить, что он в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья