Решение по делу № 2-356/2013 от 15.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-356/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 г.                                                                        г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Н.В. -  и.о. мирового судьи судебного участка №10, при секретаре Муравьевой А.В., с участием представителя истца Петуховой В.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцева К.Л. к Охотниковой Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с Охотниковой Н.В.не возвращенной суммы займа в размере 5500 руб., процентов за пользование займом в размере 22200 руб., судебных расходов в размере 1031 руб.

Требование мотивировано тем, что 04.07.2011 г. между Царегородцевым К.Л. и Охотниковой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Царегородцев К.Л.(займодавец) обязался передать Охотниковой Н.В. (заемщик) деньги в сумме 5500 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу заём в срок до 04.08.2011 г. Истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы займа 04.07.2011 г., что подтверждается распиской за подписью ответчика. По условиям договора (п.1.3.) заем предоставлялся сроком до 04.08.2011 г. и являлся до этого срока беспроцентным, в случае не возврата займа в срок до 04.08.2011 г. на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа. Проценты за пользование займом исчислены истцом за период с 04.08.2011 г. по 30.01.2012 г. в сумме 29700 руб. Ответчиком оплачены проценты в сумме 7500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Петухова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Царегордцевым К.Л. и Охотниковой Н.В. 04.07.2011 г. заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец (Царегородцев) передает заемщику (Охотниковой) денежные средства в сумме 5500 руб., которые заемщик обязуется возвратить в срок до 04.08.2011 г. (п. 1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными. В подтверждение полученного займа дает займодавцу расписку (п.1.2). Пунктом 1.3 договора установлено, что заем предоставляется сроком до 04.08.2011 г. и является до этого срока беспроцентным, в случае не возврата займа в срок до 04.08.2011 г. на сумму займа будут начисляться проценты в размере 3% в день от суммы займа.

Из содержания указанного выше договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Факт выдачи истцом ответчику займа подтвержден, согласно расписке от 04.07.2011 г. заем в размере 5500 рублей получен Охотниковой Н.В.

Согласно доводам представителя истца ответчик не исполняет надлежаще условия договора займа, на день рассмотрения дела ответчиком не возвращена сумма займа, не оплачены проценты за пользование займом в размере 29700 рублей, исчисленные по 30 января 2012 г.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа не представлены, поэтому суд, руководствуясь ст.309, ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика не возвращённой суммы займа в размере 5500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом условий п. 1.3 договора в части размера процентов за пользование за период с 04.08.2011 г. по 30.01.2012 г. сумма процентов составит 29700 руб., ответчиком оплачено 7500 руб., долг равен 22200 руб.

Таким образом взысканию подлежат сумма займа в размере 5500 рублей, проценты за пользование займом в размере 22200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Охотниковой Н.В. в пользу Царегородцева К.Л. не возвращенную сумму займа 5500 руб., проценты за пользование займом 22200 руб.

Взыскать с Охотниковой Н.В. в пользу Царегородцева К.Л. расходы на оплату госпошлины 1031 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в через судебный участок в Йошкар-олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Иванова Н.В.