Решение по делу № null от 18.05.2012

Судья Поминов А.А. Дело № 22-3174

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 15.05.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката Тютюнник Т.П. кассационную жалобу осужденного Немыченко А.А., кассационные представления государственного обвинителя Кудряшовой Е.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.02.12, которым

Немыченко Антон Андреевич, 28.07.83 года рождения, уроженец г. Владивостока, образование среднее, не женатый, не работавший, проживавший по адресу: г. Владивосток, Военное Шоссе, д.19, кв.41, судимый: 29.09.10 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, с применением требований ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 05.05.11 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока испытательный срок продлен на 1 месяц; 16.05.11 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.09.10 и 16.05.11. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 29.09.10 и 16.05.10 окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Плотниковой А.В., поддержавшей представление в измененном виде и указавшей, что приговор необходимо изменить и снизить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Немыченко А.А. осужден за содержание притона для употребления наркотических средств.

Преступление им совершено 24.08.11, 26.08.11, 26.08.11, 20.09.11, 02.11.11, 02.11.11 в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Немыченко А.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Немыченко А.А. не согласен с приговором, поскольку имеется смягчающее обстоятельство явка с повинной; у него хронические заболевания, требующие постоянного лечения, такие как панкреатит и эпилепсия, что подтверждается справками; в следственном изоляторе выявлен туберкулез, считает состояние здоровья критическим и необходимым применить ст.61 УК РФ, назначить отбывание наказания в колонии – поселения.

В кассационном представлении в измененном виде ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд сослался при назначении вида исправительного учреждения на п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, что подлежит исключению.

Судебная коллегия удовлетворила ходатайство адвоката и приобщила к материалам уголовного дела справку о наличии заболевания из ИЗ- 25/1.

В суде кассационной инстанции адвокат Тютюнник Т.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что наказание осужденному следует отбывать в колонии- поселения, где имеется возможность для проведения лечения.

Осужденный поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушены.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд обоснованно учел степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление средней тяжести, данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими обстоятельствами суд правильно признал полное признание вины, раскаяние, наличие престарелых родственников, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Ссылка на наличие заболевания туберкулез, несостоятельна, поскольку подтверждающих наличие данного заболевания документов в суд первой инстанции не предоставлялось. Вместе с тем, состояние здоровья осужденного учитывалось судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре, в связи с чем заболевание туберкулезом, о чем заявлено в суде второй инстанции, не может рассматриваться как основание для дальнейшего снижения наказания.

Довод о необходимости назначения видом исправительного учреждения колонии- поселения, а не исправительной колонии общего режима, что определено судом, является необоснованным.

Установлено, что преступление по настоящему приговору отнесено к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условных осуждений по двум предыдущим приговорам, по которым Немыченко А.А. осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений.

Согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Данные требования судом не нарушены, вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима назначен верно.

Довод кассационного представления об ошибочном указании при определении вида исправительного учреждения п. в вместо а ч. 1 ст. 58 УК РФ, заслуживает внимание.

При указанных обстоятельствах следует исключить из мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения ссылку на п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из представленных материалов уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.02.12 года в отношении Немыченко Антона Андреевича изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора ссылку на п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Немыченко А.А. оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора в измененном виде удовлетворить.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Немыченко А.А. содержится в ИЗ-25/1