Решение по делу № 33-5238/2011 от 08.04.2011

Судья Карташова Е.В. Дело № 33-5238/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Федоренко И.В.,

при секретаре: Горбуновой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по кассационной жалобе Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

от 9 марта 2011 года, которым постановлено:

обязать администрацию Тракторозаводского района г. Волгограда принять решение о предоставлении Нистратову Евгению Валерьевичу в собственность бесплатно земельного участка №, площадью 571 кв.м., расположенного квартале №, массива Алюминиевский, в СНТ «Дзержинец» г. Волгограда,

установила:

Нистратов Е.В. обратился с иском к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность земельного участка.    В обоснование иска указал, что ответчик отказал ему в предоставлении в собственность земельного участка №, расположенного в квартале №, массива Алюминиевский, в садоводческом некоммерческом товариществе (далее по тексту СНТ) «Дзержинец» г. Волгограда. Поскольку им представлены все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством, просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему в собственность указанный земельный участок.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Администрация Тракторозаводского района г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, Нистратову Е.В. с 29 июля 2010 года является членом СНТ «Дзержинец», ему выделен земельный участок №, площадью 571 кв.м., расположенный в квартале №, массива Алюминиевский, в СНТ «Дзержинец» г. Волгограда.

Судом при разрешении спора установлено, что Нистратов Е.В. обратился в администрацию Тракторозаводского района г. Волгограда с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка, при этом, к заявлению приложил: описание местоположения границ земельного участка и заключение правления СНТ «Дзержинец» от 3 ноября 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: 1) описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; 2) заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы: удостоверенную правлением данного некоммерческого объединения копию правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о данном некоммерческом объединении.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что действующим законодательством не предусмотрено ограничений на количество земельных участков, которые могут быть переданы в собственность гражданина, являющегося членом СНТ и владеющего участками, составляющими территорию СНТ.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение главы администрации Тракторозаводского района г. Волгограда от 6 декабря 2010 года №13/4318 об отказе предоставить истцу в собственность земельный участок на том основании, что ранее он уже реализовал свое право на приватизацию другого земельного участка в том же СНТ «Дзержинец», является незаконным, и принял правильное решение об удовлетворении исковых требований Н истратова Е.В.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, фактически воспроизводят доводы искового заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ правовую оценку в решении суда.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: