Решение по делу № 12-100/2018 от 08.11.2018

                                                                                             Дело №12-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

        26 декабря 2018 года                                                     п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гибадуллиной Г.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Гибадуллина Г.Р.    привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Гибадуллина Г.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, двигалась со скоростью 123 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч,, превысив скорость на 33 км/ч.

Гибадуллина Г.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая наложенное на нее взыскание необоснованным, поскольку автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Гибадуллина Г.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель должностного лица отдела ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гибадуллина Г.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге Москва-Уфа, 910 км, двигалась со скоростью 123 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч,, превысив скорость на 33 км/ч.

        В подтверждение своих доводов заявителем представлена не заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продан ФИО1 Адрес и телефон покупателя в договоре купли-продажи указаны не полностью, в связи с чем у суда не имеется возможности вызвать его в качестве свидетеля в суд.

        Не представлен акт приема-передачи транспортного средства покупателю.

        Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем, Гибадуллина Г.Р. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для освобождения Гибадуллиной Г.Р. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гибадуллиной Г.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Верховный суд Республики Татарстан.

         Председательствующий                                        Замалиев Н.К.