Решение по делу № 2-1264/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1264/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.С. Бочкаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Бронеске Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ООО «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Бронеске Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в апреле 2008 года ООО «Жилкомсервис» была выбрана управляющей компанией путем проведения открытого конкурсного отбора органом местного самоуправления - муниципальное образование Симское городское поселение Ашинского муниципального района и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Бронеске Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик выполняет ненадлежащим образом. Ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые до настоящего момента оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Сумма задолженности с <дата> по состоянию по <дата> составляет <данные изъяты>.(л.д.149-160)

Представитель истца ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление (л.д.147), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.161).

Ответчик Бронеске Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по адресу регистрации (л.д.144), в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.148), ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо Гаврилюк В.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает в спорной квартире с внучкой, Бронеске Е.В. ее дочь, в квартире не живет, злоупотребляет спиртными напитками. Гаврилюк В.В. периодически платит за квартиру, но платить в полном объеме не имеет финансовой возможности. С расчетом истца о сумме долга согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомсервис» с <дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора об условиях управления многоквартирными жилыми домами в <адрес> (л.д.17-23), с2011 года управление многоквартирным домом осуществляется на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома (л.д.28-29).

Деятельность по управлению жилым фондом является одним из видов деятельности истца, что подтверждается Уставом.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Бронеске Е.В., <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, Гаврилюк В.В. <дата> года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.15), адресной справкой (л.д.144).

Собственниками квартиры являются в 1/2 доли каждый: Бронеске Е.В. (до брака Русских запись акта о заключении брака <номер> л.д.142) и <ФИО>3 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д.139-140), договором о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <дата>, (л.д.171), свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.176).

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлен ежемесячный срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленного истцом расчету обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д.154-160). Расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик доказательств внесения платы за спорный период не представил, расчет задолженности не оспорил.

Размер начислений за жилье и коммунальные услуги ответчиком не оспаривался, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных начислений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>., из которых доля каждого из собственников составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.:2=<данные изъяты>.)

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних).

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам <данные изъяты>, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Бронеске Е.В.(до брака Русских) является матерью <ФИО>3, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер>, записью акта о рождении <номер> <ФИО>3 (л.д.142, 143).

Следовательно, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги за <данные изъяты> ребенка должна нести его мать, Бронеске Е.В., с которой подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 2). Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что соответствует сумме удовлетворенных исковых требований. Поскольку требования истца с учетом уточнений удовлетворены с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ», в лице директора <ФИО>4, заключен агентский договор от <дата> (л.д.55-59), по условиям которого истцу оказываются услуги, в том числе по взысканию задолженности в судебном порядке с должников ( 29 должников), в том числе с Бронеске Е.В., стоимость услуг по каждому должнику составляет 1500 руб. 00 коп. (л.д.59). Платежным поручением <номер> от <дата> истцом перечислено <данные изъяты>. в адрес ООО «КГ Стратегия развития ЖКХ» (л.д.61).

Представителем истца, <ФИО>5, действующим по доверенности (л.д.62), подано и подписано исковое заявление в суд, в судебных заседаниях представитель участия не принимал.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требования, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме 1500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с Бронеске Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина

Копия верна

Судья Л.Т. Кулагина

Секретарь с/з Е.С. Бочкарева