Решение по делу № 22-2130/2014 от 22.07.2014

Докладчик Щетников С.П. Дело № 22- 2130/2014

Судья Балясина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Васильева П.Г.,

судей Щетникова С.П., Капитоновой Б.М.,

при секретаре Мухаметшиной Э.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Акимова А.А.,

осужденного Васильева В.В.,

защитника - адвоката Мартиросяна Г.Р.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева В.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2014 года, которым

Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 июня 2014 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденного Васильева В.В., адвоката Мартиросяна Г.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Акимова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев В.В. осужден за незаконный сбыт ФИО12 и ФИО13 наркотического средства - гашиш в количестве, соразмерном для разового потребления.

Васильев В.В. осужден также за покушение на незаконный сбыт ФИО11 наркотического средства – гашиш массой 1,8 грамма.

Преступления совершены 07 и 13 ноября 2013 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Васильев В.В. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение, являются недопустимыми. Указывает, что показания ФИО11, ФИО12, ФИО13 на следствии были получены с нарушением закона, под психологическим давлением сотрудников УФСКН РФ. Освидетельствование ФИО12 и ФИО13 проведено незаконно в нарушение Постановления Правительства от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства от 10.02.2011 года №64), поэтому протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств на указанных лиц не имеют юридической силы и являются недопустимыми доказательствами. Просит приговор суда первой инстанции отменить и его оправдать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Выводы суда о виновности Васильева В.В. в совершении преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Свидетели ФИО9, ФИО10 - сотрудники наркоконтроля в судебном заседании показали об известных им обстоятельствах сбыта Васильевым В.В. 07.11.2013 г. ФИО11 гашиша за 2000 руб., а так же сбыта гашиша 13.11.2013 г. ФИО12 и ФИО13.

Из показаний ФИО11, данными на предварительном следствии следует, что он приобрел у Васильева В.В. за 2000 руб. два свертка с гашишем, которые в последствии у него был изъяты работниками УФСКН.

Согласно показаниям ФИО13, ФИО12, данным на предварительном следствии, Васильев В.В. угощал их гашишем в машине последнего.

Указанные обстоятельства свидетели подтвердили на очных ставках с Васильевым В.В.

Допрос свидетелей в суде и оглашение их показаний осуществлялись в соответствии с требованиями ст.278, ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 оговорили на следствии осужденного под психологическим давлением работников УФСКН судом тщательно проверены и мотивированно опровергнуты, выводы об этом подробно изложены в приговоре. Ставить под сомнение правдивость показаний указанных свидетелей на предварительном следствии у суда оснований не имелось. Измененным в судебном заседании показаниям вышеупомянутых свидетелей в приговоре судом дана оценка, которая соответствует требованиям закона. Суд правильно положил их показания, данные на предварительном следствии, в обоснование приговора, поскольку они объективно подтверждены другими исследованными судом доказательствами: актом осмотра ФИО11, из которого следует, что у него были изъяты 2 полимерных свертка с веществом, как в последующем было установлено заключением эксперта № 1550 - гашишем массой 1,8 грамма; справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 07 ноября 2013 года; протоколами освидетельствования №683,685 от 14 ноября 2013 года ФИО12, ФИО13, из которых следует, что они при задержании находились в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических веществ группы каннабиса и другими материалами дела.

Доказательства, положенные в основу осуждения Васильева В.В., собраны с соблюдением требований ст.74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Что же касается утверждения апелляционной жалобы о недопустимости имеющихся в материалах дела протоколов медицинского освидетельствования ФИО13, ФИО12 для установления факта употребления наркотических средств, то судом первой инстанции доводы осужденного и защиты проверены с соблюдением требований ст.87 УПК РФ. Представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательствам, в том числе и указанным в жалобе протоколам, дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ. Для признания протоколов недопустимыми доказательствами оснований не имелось, поскольку факт употребления наркотического средства, установленный ими подтверждается показаниями самих свидетелей ФИО13, ФИО12 и подсудимого.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, и оценив их с соблюдением требований ст.88 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотического средства и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Конструктивные и квалифицирующие признаки указанных преступлений судом в приговоре мотивированы, они соответствуют закону.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному судом признано наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Психическое состояние здоровья осужденного с учетом того, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, у суд первой инстанции обоснованно не вызвало сомнений и вывод о совершении им преступления во вменяемом состоянии является правильным.

Назначенное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Васильева В.В. положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2014 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :