Решение по делу № 2-312/2015 от 06.11.2015

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

-- 19 ноября2015 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --2,

с участием представителя ответчика – адвоката --3 представившего удостоверение -- и ордер -- от 17.11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

к

--1

о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 50150,17 рублей, судебных расходов в сумме 1704,51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

-- ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и --1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от -- о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от --, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» -- от -- (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время --1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности --1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50150 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят рублей 17 копеек), а именно:

-просроченный основной долг 44 650 (Сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 15 копеек;

- начисленные проценты 0 (Ноль) рублей 00 копеек;

- комиссия за обслуживание счета 0 (Ноль) рублей 00 копеек;

- штрафы и неустойки 5 500,02 руб. (Пять тысяч пятьсот рублей 02 копейки);

- несанкционированный перерасход 0 (Ноль) рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с -- по -- пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Истец просит взыскать с --1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H-- от
24.09.2013г.:

Просроченный основной долг - 44 650 (Сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 15 копеек; начисленные проценты - 0 (Ноль) рублей 00 копеек; начисленные неустойки - 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 02 копейки; комиссию за обслуживание счета - 0 (Ноль) рублей 00 копеек; несанкционированный перерасход - 0 (Ноль) рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела по существу от стороны истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к --1 о взыскании задолженности по Соглашению № M0H-- в связи добровольным погашением ответчиком -- всей задолженности и просьбой о возврате понесенных судебных расходов судебных в сумме 1704,51 рублей, с направлением не вступившего в законную силу определения стороне в адрес стороны истца.

Заявление стороны ответчика о прекращении производства по делу и возврате понесенных судебных расходов осуществлено в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя стороны истца – адвоката --3, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца ясны и понятны. В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленную стороной истца просьбу о возврате понесенных судебных расходов, в соответствии с правилами ст. 93 ГПК РФ, и ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, судом установлено, что при подаче искового заявления стороной истца в соответствии с правилами ст. 333.19 НК оплачена государственная пошлина в сумме 1704,51 рублей, о чем свидетельствует наличие в материалах иска платежного поручения от --. Исходя из правил ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из правил ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Заявление стороны ответчика о прекращении производства по делу и возврате понесенных судебных расходов не содержат просьбы истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

По правилам части 3 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Судом установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что основанием для прекращения производства по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к --1 о взыскании задолженности по Соглашению № M0H-- являлось добровольное удовлетворении ответчиком -- требований истца, после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. В связи, с чем просьба стороны истца о возврате понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание выше изложенное, и руководствуясь ст.ст. 93, 101, 173, 220, 221, ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к --1 о взыскании задолженности по Соглашению № M0H-- по кредитной карте.

Производство по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к --1 о взыскании задолженности по Соглашению № M0H--по кредитной карте в сумме 50150,17 рублей, прекратить, в связи с отказом от иска.

В удовлетворении заявления представителя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по доверенности --4 о возврате понесенных судебных расходов судебных в сумме 1704,51 рублей, отказать

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд -- в течение пятнадцати дней.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н. Тарасов