Решение по делу № 33-5386/2015 от 28.04.2015

Судья - Шадрина Т.В.

Дело № 33-5386/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Выдриной Ю.Г., Владыкиной О.В.,

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела 06.05. 2015 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Редреева В.А. на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.04. 2015 года о разъяснении решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.11. 2014 года.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Лысьва. обратился в суд с заявлением о разъяснении Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.11. 2014 г. о прекращении работы магазина и бара по адресу ул. **** в г. Лысьва в ночное время (л.д. 147-152).

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.04. 2015 года заявление прокурора удовлетворено. Разъяснено решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.11. 2014 г. в части порядка и способа исполнения о том, что запрет деятельности магазина и закусочной по адресу ул. **** в г. Лысьва в ночное время с 23.00. часов до 07.00. часов подразумевает под собой запрет деятельности любого собственника, арендатора указанного имущества по его эксплуатации в ночное время в качестве магазина или бара (л.д. 210)..

В частной жалобе Редреев В.А. просит определение суда отменить по следующим доводам.

При объективном отсутствии возможности участвовать в судебном заседании 02.04.2015г. и наличии соответствующего ходатайства об отложении дела, судебное заседание по рассмотрению заявленного требования о разъяснении решения суда состоялось, чем было нарушено право ответчика на участие в судебном заседании и представление его интересов Кнауб.

Разъяснением суд полностью изменил содержание постановленного судом решения, поскольку запретил деятельность в помещениях магазина и бара по адресу ул. **** в г. Лысьва в ночное время любому собственнику и арендатору, что незаконно. Вместе с тем, резолютивная часть решения суда изложена понятно, затруднений исполнения не вызывает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края вынес решение о прекращении работы магазина и бара по адресу ул. **** в г. Лысьва в ночное время. Деятельность магазина осуществляло ООО *** (единственный учредитель Редреев В.А.), деятельность бара осуществлял Редреев В.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

В процессе исполнения решения суда было установлено, что указанные субъекты продолжают осуществлять прекращенную судом деятельность. В помещении магазина ее осуществляет ИП Редреев В.А., а деятельность бара осуществляет ООО *** (единственный учредитель Редреев В.А.) по договорам аренды. Данное обстоятельство обусловило обращение в суд с соответствующим заявлением о разъяснении.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные доказательства, принимая во внимание названные положения закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о разъяснении решения суда, запретив использование указанных помещений в ночное время любым из субъектов: ООО ***, Редреевым В.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Из текста обжалуемого судебного акта не следует, что запретительные меры установлены в отношении иных, не поименованных субъектов.

Принимая во внимание извещение заявителя Редреева В.А. о дате судебного заседания, с учетом положений ст. 167, 169 ГПК РФ, суд законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, разрешив в соответствии с положениями ст. 166 ГПК РФ ходатайство об отложении дела (л.д. 206,209).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.04. 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.04. 2015г. оставить без изменения, частную жалобу Редреева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: