Решение по делу № 5-2962/2016 от 27.12.2016

№ 5-2962/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свидлов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя, дело об административном правонарушении в отношении Тарасова С. С.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении 2, работающего <данные изъяты> <номер обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее в течении одного года не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КРФоАП, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

При рассмотрении дела установлено, что 26.12.2016 года в 13 ч. 10 мин. находясь во дворе <адрес обезличен> гр-н Тарасов С.С. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Тарасов С.С.виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы:

- протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

- рапорта, объяснения, список нарушений.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд делает вывод о наличии в действиях Тарасова С.С. состава административного правонарушения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Виновность Тарасова С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Тарасова С.С. в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тарасову С.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

постановил:

Признать Тарасова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен на реквизиты: УМВД России по городу Ставрополю, <номер обезличен>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК г. Ставрополь, <номер обезличен> наименование платежа–штраф суда, идентификатор <номер обезличен>.

Разъяснить что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Свидлов

5-2962/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тарасов Сергей Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Свидлов Андрей Александрович
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.2

27.12.2016Передача дела судье
27.12.2016Подготовка дела к рассмотрению
27.12.2016Рассмотрение дела по существу
02.01.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее