Решение по делу № 2-11/2012 от 12.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                      Дело №2 - 11/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев 12 января 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Пархачеву А.Н.3 о возмещении вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дорожного агентства Республики Коми обратился к мировому судье с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза. В обоснование требований представитель Дорожного агентства Республики Коми указал, что в связи с допущенным превышением допустимой осевой нагрузки на ось транспортного средства которым управлял ответчик дороге общего пользования был причинен врем на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании Представитель Дорожного агентства Республики Коми не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту жительства. С учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Размер причиненного вреда ответчиком в результате перевозки тяжеловесного груза, надлежащим образом подтвержден представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком каким - либо образом не опровергнут, в связи с чем мировой судья признает его верным.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорожного агентства Республики Коми к Пархачеву А.Н.3 о возмещении вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза - удовлетворить.

Взыскать с Пархачева А.Н.3 в пользу Дорожного агентства Республики Коми сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза.

Взыскать с Пархачева А.Н.3 государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1