Решение по делу № 1-34/2017 от 17.01.2017

Дело №1-34/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 23 марта 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого Шиляева И.И.,

защитника Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229 и ордер №010596,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шиляева <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 14 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 13 августа 2010г. Сарапульским городским судом УР (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 24 января 2011г. Сарапульским городским судом УР (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 января 2013г.;

- 14 июня 2013г. и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11 июня 2015г. по отбытии срока наказания;

- 27 декабря 2016г. мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 27 декабря 2016г. мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР (в ред. апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от 09 марта 2017г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шиляев И.И. в ночь с 08 на 09 октября 2016г. находился по адресу: УР, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО7 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения Шиляев И.И., в ночь с 08 на 09 октября 2016г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: УР, <адрес>, где, используя отвертку, отогнул рольставни на окне и разбил стекло, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7:

- денежные средства в сумме 5015руб.,

- мобильный телефон SAMSUNG Wave 525 (S5250) «La&apos;Fleur», стоимостью 1716руб., всего на общую сумму 6731руб., после чего Шиляев И.И. с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шиляев И.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, всвязи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого Шиляев И.И. показал, что утром 07 октября 2016г. он пошел по адресу: УР, <адрес> ул.. <данные изъяты> <адрес>, в магазин «<данные изъяты>», где ранее подрабатывал разнорабочим, чтобы занять денег у знакомого ФИО5 ФИО5 пообещал, что оставит деньги у продавца на следующий день, и они разошлись. 08 октября 2016г. он снова пришел в магазин, но продавец ответила, что ФИО5 ничего не передавал. Он ушел к ФИО6, и дома у последнего они выпили спиртного. От выпитого он опьянел и решил совершить хищение из магазина «<данные изъяты>». У ФИО6 он взял отвертку и направился к магазину. Подойдя к магазину, он отверткой отогнул рольставни на окне и разбил стекло, после чего проник в помещение магазина. В магазине из кассы он похитил денежные средства, а со стола похитил мобильный телефон белого цвета. Деньги потратил на спиртное и продукты. Когда деньги закончились, он продал мобильный телефон в магазин «<данные изъяты>» напротив <данные изъяты> <адрес> за 150руб. (т.2 л.д.14-15).

Допрошенный в качестве обвиняемого Шиляев И.И. подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.19, 40-41).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: УР, <адрес> нее с мужем ФИО5 расположен магазин «<данные изъяты>», где директором и владельцем является она. 09 октября 2016г. ей позвонил ее отец ФИО8, который пояснил, что в ночь на 09 октября 2016г. в магазин было совершено проникновение и похищены деньги из кассы, а также мобильный телефон. Из кассы пропали деньги в сумме 5015руб., это стало известно после проведенной ревизии. А также пропал мобильный телефон SAMSUNG Wave 525 (S5250) «La&apos;Fleur» белого цвета, который принадлежал ей лично, стоимостью 1716руб. Общий ущерб составляет 6731руб. (т.1 л.д.92, 93, 97).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что в день накануне 08 октября 2017г. к нему приходил его знакомый Шиляев И.И., который ранее какое-то время подрабатывал у него разнорабочим. Шиляев И.И. попросил взаймы у него денег, но он ответил, что денег нет. 09 октября 2016г. со слов жены ему стало известно, что в магазин «<данные изъяты>» было совершено проникновение, и из кассы были похищены деньги около 5000руб., а также мобильный телефон со стола. Когда они приехали в <адрес>, то предоставили в полицию справку и соответствующие документы. Долговых обязательств у него нет. Общий ущерб от хищения составил 6731руб. (т.1 л.д.101).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: УР, <адрес>. Утром 09 октября 2016г. она пришла на работу и увидела, что на окне рольставни отогнуты и разбито стекло. После этого она позвонила ФИО8 - отцу ФИО7 и сообщила о случившемся, после чего написала заявление в полицию. Из кассы в магазине пропали деньги 5015руб. и мобильный телефон. 07 октября 2016г. в магазин приходил молодой человек по имени ФИО1, который ранее подрабатывал иногда в магазине, разговаривал с <данные изъяты> (т.1 л.д.104).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что с 08 октября 2016г. его дочь ФИО7 уехала отдыхать с мужем ФИО5 за пределы РФ, а присматривать за домом оставили его. Утром 09 октября 2016г. от <данные изъяты> узнал, что в магазин было совершено проникновение. Когда он пришел к магазину, то увидел, что рольставни на окне отогнуты, и разбито стекло в окне. По данному факту он сообщил своей дочери и попросил ФИО9 сообщить в полицию. 07 октября 2016г. он видел, что в магазин к ФИО5 приходил бывший работник магазина Шиляев И.И. (т.1 л.д.106).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Шиляев И.И., 07 октября 2016г. Шиляев И.И. попросил его сходить вместе в магазин «<данные изъяты>», сказал, что ранее работал в данном магазине и может занять денег. Когда они подошли к магазину, то он оставался на улице, ждал Шиляева И.И., и когда тот вышел, то сообщил, что денег не дали. Утром 09 октября 2016г. Шиляев И.И. сказал, что у него есть деньги. Шиляев И.И. купил вина, водки и продуктов, они выпили и тот ушел, и более он того не видел (т.1 л.д.108).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем, принимает сломанные мобильные телефоны и фотоаппараты на запасные части. Журнал никакой не ведет, никаких договоров не заключает, никаких квитанций и чеков не выдает. В один из дней октября 2016г., точную дату не помнит, ему приносили мобильный телефон SAMSUNG Wave 525 (S5250) «La&apos;Fleur», белого цвета. Телефон был не рабочий, поэтому он принял за 150руб. Мобильный телефон принес молодой человек, данные которого он не знает, и тот не говорил. (т.1 л.д.109).

Судом также исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО7, о совершенном в отношении нее преступлении (т.1 л.д.12),

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, местом совершения преступления является магазин «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук, след ткани, след обуви (т.1 л.д.43-49),

протокол осмотра места происшествия - помещения кабинета № 72 ММО МВД России «Сарапульский», в ходе которого у Шиляева И.И. изъята одна пара обуви (т.1 л.д.50-51),

заключение эксперта № 694 от 21 ноября 2016г., согласно которому след обуви, изъятый на 1 отрезок темной д/пл и след обуви сфотографированный при ОМП могли быть оставлены обувью, изъятой у Шиляева И.И. (т.1 л.д.75-77),

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена одна пара обуви, изъятая у Шиляева И.И. (т.1 л.д.81-83),

- расписка потерпевшей ФИО7 о возмещении материального ущерба на сумму 6731руб. (т.1 л.д.98),

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Шиляева И.И., фототаблица к нему, согласно которому последний указал на магазин «Спецодежда», расположенный по адресу: УР, <адрес>, откуда похитил имущество (т.2 л.д.25-29).

Суд считает вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого Шиляева в ходе следствия, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий. Показания Шиляева об обстоятельствах совершенного преступления – хищения денег и телефона из помещения магазина объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами – указанный способ проникновения подтверждается протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей <данные изъяты>, заключением экспертизы. Свидетель <данные изъяты> подтвердил, что 09 октября 2016г. у Шиляева появились деньги, а свидетель <данные изъяты> подтвердил, что именно ему продали похищенный телефон. Доводы подсудимого, приведенные в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> был должен ему деньги за работу, и проникая в магазин, он понимал, что совершает кражу, но хотел таким образом получить свои деньги, суд считает необоснованными, потому что они противоречат показаниям <данные изъяты> и показаниям самого Шиляева в ходе следствия о том, что он хотел попросить у <данные изъяты> деньги в долг, это подтвердил и свидетель <данные изъяты>. Вместе с тем суд учитывает, что Шиляеву И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый не отрицает, что он находился в состоянии опьянения. Суд учитывает, что показания подсудимого могут быть положены в основу обвинительного приговора только при условии, что они подтверждаются другими доказательствами. Однако, показания подсудимого Шиляева о том, что он находился в состоянии опьянения во время совершения преступления, объективно не подтверждены другими доказательствами, поскольку из показаний свидетеля <данные изъяты> не следует, что он распивал 08 октября 2016г. спиртное с подсудимым, а иные лица, которым могло быть известно о состоянии подсудимого 08 октября 2016г., по делу не установлены и не допрошены. При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Шиляева И.И. указание на нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ввиду недоказанности этого обстоятельства.

Судом установлено, подсудимый незаконно проник в помещение магазина и тайно похитил оттуда деньги и телефон, принадлежащие потерпевшей.

Действия Шиляева И.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шиляева И.И, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее судим (т.2 л.д.57-58, 59-103, 108-113, 120-123), состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.44) и в применении мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.50-52), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.128), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку преступление совершено Шиляевым И.И. до приговора мирового судьи судебного участка №5 от 27 декабря 2016г., наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиляева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 27 декабря 2016г. по совокупности преступлений окончательное наказание Шиляеву И.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шиляеву И.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Шиляеву И.И. исчислять с 23 марта 2017г. Зачесть Шиляеву И.И. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 16 декабря 2016г. до 23 марта 2017г.

Вещественное доказательство по делу: пару кроссовок – вернуть Шиляеву И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова