Решение по делу № 2-2072/2017 ~ М-1952/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-2072/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Шакировой Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова Э. А. (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор) сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 488 512 рублей 50 копеек (далее Кредит) с процентной ставкой 17% годовых.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 12 154 рублей 16 копеек, в последний месяц – 12 158 рублей 74 копейки.

В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 17 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение условий договора и действующего законодательства Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец АО «Кредит Европа Банк» просит суд:

взыскать с Шакировой Э. А. в пользу АО "Кредит Европа Банк" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 880 рублей 21 копейка, а именно: сумма основного долга – 228 488 рублей 50 копейки; сумма просроченных процентов – 22 033 рубля 25 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 358 рублей 46 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №, год выпуска 2013; цвет Серебристый;

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 749 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шакирова Э.А. извещалась судом по указанному в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ адресу, однако судебная повестки и телеграмма Шакировой Э.А. вручены не были, конверт вернулся с отметкой об истекшем сроке хранения, а телеграмма не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно адресной справке ответчик Шакирова Э.А. зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении кредитном договоре.

В силу ч.1 ст.113 ГГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 67 постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 постановления - статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика Шакировой Э.А. о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Шакировой Э. А. заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 488 512 рублей 50 копеек под 17% годовых по акции автоэкспресс кредит- HYUNDAI для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>; VIN №, год выпуска 2013; цвет Серебристый, под залог данной автомашины с оценкой предмета залога в сумме 525 000 рублей.

В указанном заявлении на кредитное обслуживание Шакирова Э.А. согласилась с тем, что моментом акцепта Банком его Оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на ее банковский счет, указанный в заявлении. При этом, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар, данное заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют и являются его неотъемлемыми частями.

В разделе 5 данного заявления утвержден график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение заключенного Договора на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил кредит заемщику в размере 488 512 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий Договора, и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, была перечислена на счет Торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника и заявлением на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитного обслуживания, «Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.

Однако в нарушение требования кредитного договора, ответчик в установленные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил.

Из материалов дела следует, что Шакирова Э.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 254 880 рублей 21 копейка, а именно: сумма основного долга – 228 488 рублей 50 копейки; сумма просроченных процентов – 22 033 рубля 25 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 358 рублей 46 копеек.

Проанализировав данные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 309, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы о надлежащем исполнении обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, об обязательствах сторон по кредитному договору, о процентах по договору займа, об обязанности заемщика возврата суммы займа, о последствиях нарушения договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Кредит Европа Банк" в части взыскания с Шакировой Э.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 880 рублей 21 копейка, а именно: сумма основного долга – 228 488 рублей 50 копейки; сумма просроченных процентов – 22 033 рубля 25 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 358 рублей 46 копеек.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает: сумма основного долга – 228 488 рублей 50 копейки; сумма просроченных процентов – 22 033 рубля 25 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 358 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Шакировой Э.А. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд считает также исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля является ответчик Шакирова Э.А.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из стоимости залогового имущества на основании заявления Шакировой Э.А. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ раздел 3, где предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №, год выпуска 2013; цвет Серебристый - оценен в сумму 525 000 рублей.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком Шакировой Э.А. суду не представлено, как не представлен и свой расчет задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 11 749 руб. 00 коп, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Шакировой Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

Взыскать с Шакировой Э. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 880 рублей 21 копейка, а именно: сумма основного долга – 228 488 рублей 50 копейки; сумма просроченных процентов – 22 033 рубля 25 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 358 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №, год выпуска 2013; цвет Серебристый, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной ценны в размере 525 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шакировой Э. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 749 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение в окончательной форме

принято 07 ноября 2017 года.