Решение по делу № 2-307/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-307/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                             05 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Раднаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Щербакова М.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу <ФИО2> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова М.А.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> в 102 квартале в г. Улан - Удэ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «Тойота Королла», государственной номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу.

<ДАТА3> истец заявил о страховом случае в свою страховую компанию виновника - ОСАО «РЕСО Гарантия». Однако, представитель страховой компании отказался принимать извещение о ДТП и осматривать автомобиль потерпевшей. При этом было предъявлено требование к Щербакова М.А.1 о предъявлении автомобиля второго участника ДТП. Однако, предоставить второй автомобиль оказалось не возможным в связи с отсутствием его владельца в городе. Считая требования страховщика незаконными Щербакова М.А.1 обратилась в ООО «Байкал-Партнер». С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДП была организована оценка определения стоимости устранения дефектов автомобиля у эксперта ИП <ФИО3> В.М.. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа деталей: 24982 руб. 82 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права, нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расхода, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Услуги эксперта были оплачены истцом в размере 3500 рублей. Также, в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги ООО «Байкал-Партнер» в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в  его пользу невыплаченное страховое возмещение ущерба в размере 24982 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, судебные издержки: 949 руб. 48 коп. - государственную пошлину и 400 руб. 00 коп. - нотариальные услуги; а также представительские расходы в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Щербакова М.А.1 не явилась,  просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя, о чем свидетельствует заявление.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 24982 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, судебные издержки: 949 руб. 48 коп. - государственную пошлину и 400 руб. 00 коп. - нотариальные услуги; а также представительские расходы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что согласно ст. 11 ч. 10 ГПК РФ, истец необоснованно требует выплаты страхового возмещения, поскольку оно не может превышать 25  000 рублей, так как ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 08 часов 05 минут в 102 квартале в г. Улан - Удэ  произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «Тойота Королла», государственной номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу.

<ДАТА3> истец заявил о страховом случае в свою страховую компанию виновника - ОСАО «РЕСО Гарантия». Однако, представитель страховой компании отказался принимать извещение о ДТП и осматривать автомобиль потерпевшей. При этом было предъявлено требование к Щербакова М.А.1 о предъявлении автомобиля второго участника ДТП.

Данное ДТП было совершено в период действия полиса ОСАГО ОСАО «РЕСО  - Гарантия», что сторонами не оспаривается. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, согласно извещению о ДТП, водитель другого транспортного средства <ФИО2> свою вину в ДТП признала, указанное обстоятельство сторонами и третьим лицом не оспаривается.

С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП была организована оценка определения стоимости устранения дефектов автомобиля у эксперта ИП <ФИО3> В.М.. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа деталей: 24982 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об ОСАГО» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном оценщиком <ФИО6>, с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 24982 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение оценщика <ФИО6>, поскольку каких - либо других заключений о стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не  представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права, нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расхода, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА7> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 2500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 48 коп., расходы в размере 400 рублей за выдачу нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 32 332 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова М.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щербакова М.А.1 32 332 (тридцать две тысячи триста тридцать два) рубля 30 коп., из них: 24 982 рублей 82 коп. - страховое возмещение, 3500 рублей - расходы по проведению оценки, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности,  2500 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 949 руб. 48 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев