Решение по делу № 11-2/2019 (11-12/2018;) от 14.12.2018

Дело № 11-2/2019 Мировой судья судебного участка №2

Ядринского района ЧР Павлов М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием истца Мустаева А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе истца Мустаева А.Ю. к ООО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала ООО «Поволжский страховой альянс» в Чувашской Республике о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 9 750 рублей за период со 02.06.2018 года по 06.08.2018 года и далее, начиная с 07.08.2018 года по день фактического исполнения, стоимости оценочных услуг в размере 3000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2018 года по 06.08.2018 года в размере 40,52 руб. и далее, начиная с 07.08.2018 года по день фактического исполнения от сумму 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, суммы почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов за составление претензии в размере 2 500 рублей, за составление искового заявления в размере 4 500 рублей,

на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района ЧР от 19 октября 2018 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Мустаева А.Ю. к ООО «Поволжский страховой альянс» в Чувашской Республике о защите прав потребителей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Мустаев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала ООО «Поволжский страховой альянс» в Чувашской Республике о взыскании недовыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств без пострадавших: водитель ФИО6, управляя автомашиной ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п.8.12, 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением Мустаевой А.Ю. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом гражданской ответственности серии ЕЕЕ №. Ответчиком были приняты все документы, автомашина была осмотрена и составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 25 800 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец провел повторную оценку, в ходе которой его автомашина была повторно осмотрена. В соответствии с экспертным заключением ООО «Профессиональная оценка и экспертиза» за № размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составил 40 800 рублей. Поскольку выплата страхового возмещения истцу произведена не в полном объеме, истец в адрес ответчика направил ДД.ММ.ГГГГ заключение экспертизы и претензию. Выплата не произведена.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 9750 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, стоимость оценочных услуг в размере 3000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,52 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения от сумму 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, сумму почтовых расходов в размере 100 рублей, расходы на составление претензии в размере 2500 рублей, за составление искового заявления в размере 4 500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 19 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Мустаева А.Ю. к ООО «Поволжский страховой альянс» в Чувашской Республике о защите прав потребителей.

Мустаев А.Ю. с решением мирового судьи не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Согласно п. 1 указанного Постановления, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П.

Принимая во внимание, что требование о выплате страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по указанным требованиям мировом судьей не было принято решение с отражением результатов его рассмотрения в резолютивной части решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, которая не вправе в силу положений ГПК РФ принимать за суд первой инстанции дополнительное решение. Кроме того, данное дополнительное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Мустаева А.Ю. к ООО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала ООО «Поволжский страховой альянс» в Чувашской Республике о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 9750 рублей за период со 02.06.2018 года по 06.08.2018 года и далее, начиная с 07.08.2018 года по день фактического исполнения, стоимости оценочных услуг в размере 3000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2018 года по 06.08.2018 года в размере 40,52 руб. и далее, начиная с 07.08.2018 года по день фактического исполнения от сумму 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, суммы почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов за составление претензии в размере 2500 рублей, за составление искового заявления в размере 4 500 рублей, возвратить мировому судье судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина