Решение по делу № 2-173/2017 ~ М-32/2017 от 17.01.2017

Дело №2-173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 февраля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой А.И. к Скопцовой (Смирновой) Е.А., Игнатенко (Смирновой) А.А., Евлампиевой О.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копылова А.И. обратилась с исковым заявлением к Скопцовой (Смирновой) Е.А., Игнатенко (Смирновой) А.А., Евлампиевой О.В. о признании права собственности на ?% долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года умерла дочь истицы Смирнова В.Е. Её наследниками по закону являлась Коплова А.И., Копылов Е.И. (отец Смирновой В.Е.), внучки истца Скопцова А.А. и Евлампиева О.В. 29 июня 2015 года Копыловой получено свидетельство о праве на наследство по закону на ?% доли жилого дома, т.к. её супруг отказался от своей доли. В связи с необходимостью оформления в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>., на котором распложен дом, необходимо всем ответчикам получить свидетельство о праве на наследство и обратиться в администрацию сельского поселения для оформления права собственности на земельный участок. Остальные наследники не намерены получать свидетельство о праве на наследство.

Истец Копылова А.И. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Игнатенко (Смирнова) А.А. и Евлампиева О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что в судебном заседании пояснили, что они и Скопцова (Смирнова) Е.А. подали нотариусу заявление о принятии наследства. Для оформления наследства необходимы документы, которые истец отказалась отдавать.

Ответчик Скопцова (Смирнова) Е.А. и третье лицо нотариус Мухина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти <дата> умерла Смирнова В.Е. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, ?% доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>, и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».

Наследниками умершей Смирновой В.Е. являются мать - Копылова А.И., отец Копылов Е.И., дочь Смирнова А.А. (Игнатенко в связи со вступлением в брак), дочь Смирнова Е.А. (Скопцова в связи со вступлением в брак), дочь Евлампиева О.В.

06 декабря 2011 года Игнатенко А.А. и Смирнова Е.А.подали заявление нотариусу о принятии наследства Смирновой В.Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ?% доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>, в праве собственности на жилой дом по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> и денежных вкладов ОАО «Сбербанк России».

22 декабря 2011 года Копылов Е.И. отказался от доли в праве на наследство Смирновой В.Е. в пользу Копыловой А.И.

24 февраля 2012 года Копылова А.И. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства Смирновой В.Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ?% доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>, в праве собственности на жилой дом по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> и денежных вкладов ОАО «Сбербанк России», и в этот же день ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Смирновой В.Е. в размере ?% доли в праве.

07 августа 2012 года Евлампиева О.В. подала заявление о принятии наследства Смирновой В.Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство.

02 ноября 2012 года Игнатенко А.А., Смирновой Е.А., Евлампиевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Смирновой В.Е. в размере ?% доли каждой.

29 июня 2015 года Копыловой В.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ?% доли наследственного имущества Смирновой В.Е. в виде ?% доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес> в праве собственности на жилой дом по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследство Смирновой В.Е. правомерно принято её наследниками: Копыловой А.И. в размере ?% доли в праве на наследственное имущество, Скопцовой Е.А. в размере ?% доли в праве на наследственное имущество, Игнатенко А.А. в размере ?% доли в праве на наследственное имущество, Евлампиевой О.В. в размере ?% доли в праве на наследственное имущество, при этом материалы дела не содержат сведений об отказе ответчиков от доли в праве на наследство.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат оставлению без удовлетворения.

Сам факт неполучения ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> не свидетельствует о возникновении у Копыловой А.И. права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой А.И. к Скопцовой (Смирновой) Е.А., Игнатенко (Смирновой) А.А., Евлампиевой О.В. о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 10.02.2017.

        Судья Т.И. Глобу