Решение по делу № 2-490/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-490/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г.                                                                                         г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая компания» к Зоновой <ФИО1> о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиком  был заключен договор теплоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, так как ответчик, использующий энергию для бытового потребления, получал тепловую энергию на горячее водоснабжение по тепловым сетям истца. 07.05.2011 в соответствии с договором аренды Администрацией г. Улан-Удэ истцу переданы в аренду котельные и тепловые сети в г. Улан-Удэ, а 16.11.2011, в связи с признанием договора аренды недействительным, котельные и тепловые сети были преданы обратно Администрации г. Улан-Удэ. В этот период истец являлся поставщиком горячей воды для потребителей, которые получают горячую воду по закрытой схеме теплоснабжения. Потребление горячей воды ответчиком осуществляется по закрытой схеме теплоснабжения, в связи с чем плату за потребленную горячую воду ответчик обязан производить ООО «Тепловая компания». В соответствии с расчетом задолженности и финансово-лицевым счетом № 50320238, за период с 07.05.2011 по 30.11.2011 размерзадолженности за потребленную горячую воду составляет 7938,48 руб. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца  не явился. От представителя истца Ильинова Е.Г. (доверенность от 30.08.2011) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зонова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно финансово-лицевому счету, представленному истцом, оплата за услугу горячего водоснабжения, оказанную по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,   в период с 07.05.2011 по 30.11.2011 не производилась, задолженность ответчика, являющегося собственником указанной квартиры, составляет 7938,48 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Тепловая компания» к Зоновой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Зоновой <ФИО1> в пользу ООО «Тепловая компания» задолженность в сумме 7938 руб. 48 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 8338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Е.Брянская