Решение по делу № 2-1618/2012 от 17.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1618/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2012 г. г. Улан-УдэМировой судья  судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские коммунальные системы» к Каратуеву <ФИО1>, Каратуевой <ФИО2>, Каратуеву <ФИО3> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальские коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчики, являющиеся собственниками квартиры по ул. <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, имеют задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2011 г. по 01.08.2012 г. в сумме 13 930 руб. 62 коп. В связи с несвоевременной оплатой услуг на сумму задолженности начислено пени в размере 925 руб. 01 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10% от суммы иска, т.е. 1 485 руб. 56 коп.   

Определением от17 октября 2012 года на основании заявления представителя истца Раднаевой Д.Ж. производство по делу в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10% от суммы иска прекращено.   

В судебном заседании представитель истца Раднаева Д.Ж. (доверенность от 20.08.2012 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.   

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судья с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ  ответчики несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных истцом данных расчетной ведомости усматривается, что ответчики не выполняют свои обязанности надлежащим образом, долг по оплате за период с 01.02.2011 по 01.08.2012года составляет 13 930 руб. 62 коп. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Подлежат взысканию и суммы начисленной пени за просрочку платежей на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 925 руб. 01 коп.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 594 руб. 22 коп., подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 15 449 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» к Каратуеву <ФИО1>, Каратуевой <ФИО2>, Каратуеву <ФИО3> удовлетворить.Взыскать солидарно с Каратуева <ФИО1>, Каратуевой <ФИО2>, Каратуева <ФИО3> в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» задолженность в сумме 13 930 руб. 62 коп., пени в сумме 925 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 руб. 22 коп., всего 15 449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 85 коп.  

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова