Решение по делу № 5-279/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5 - 279/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 10 мая 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республика Коми, ул. Центральная, д. 4рассмотрев в отношении

гр. <Аветисяна А.К.1>,

         <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час. 10 мин., <Аветисян А.К.1> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, на мосту <АДРЕС>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем ему на праве собственности, и  в нарушении ПДД  совершил обгон на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.).

<Аветисян А.К.1> в судебном заседании, вину признал, показав при этом, что административном органом дана неправильная квалификация, правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.е.  нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО2>, который  подтвердил ранее данные свои  письменные показания от <ДАТА4>,  и в суде пояснил, что <ДАТА4> около 01:10 на середине моста через <АДРЕС> его автомобиль обогнал водитель <Аветисян А.К.1>

В подтверждении вины <Аветисян А.К.1> предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  схема административного правонарушения; письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, которые  показали, что обгон  был совершен на мосту, рапорт сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Доводы <Аветисян А.К.1>, о том, что дана неверная квалификация содеянного суд считает несостоятельными, т.к. п.11.4 Правил дорожного движения императивно установлен запрет обгона на мостах.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Принимая во внимание вышеизложенное, водитель <Аветисян А.К.1>, осуществляя движение по мосту через <АДРЕС> должен был руководствоваться пунктом 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

Факт совершения обгона транспортного средства на мосту, соединенного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нашло достоверное  подтверждение в судебном заседании, что является нарушением Правил дорожного движения (пункт 11.4), то квалификация действий <Аветисян А.К.1> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является правильной.

В административном протоколе  отсутствует подпись <Аветисян А.К.1>, однако данное обстоятельство суд считает несущественным, т.к. сотрудниками полиции соблюдена процедура, составление административного материала, права и обязанности разъяснены, и отсутствие подписей не могут расцениваться как нарушающие права лица привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <Аветисян А.К.1>, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и считает  возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Аветисяна А.К.1>, <ДАТА5> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков