Решение по делу № 22-6284/2016 от 14.10.2016

Председательствующий: Белова М.М.      Дело №22-6284/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              10 ноября 2016 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,

судей Барсукова В.М., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Кривец Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района Зенина Г.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 августа 2016 года, которым

Толстихин А.Н., родившийся <дата> в д.<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 30.10.2002г. (с учетом изменений от 08.09.2011г., 01.12.2011г.) по ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

2) 19.12.2002г. (с учетом изменений от 08.09.2011г., 01.12.2011г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы;

3) 25.04.2003 г. (с учетом изменений от 08.09.2011г., 01.12.2011г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 14.07.2003 г. (с учетом изменений от 08.09.2011г., 01.12.2011г.) по п.»а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы;

05) 06.04.2004 г. (с учетом изменений от 08.09.2011г., 01.12.2011г.) по п.»а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден 11.09.2015 г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной строгого режима.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Васина В.В., не возражавшего против доводов представления, мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

Толстихин осужден за тайное хищение чужого имущества – потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 4 300 руб.; за нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №4, которые совершены соответственно 23.04.2016 г. и 29.04.2016 г. в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района просит приговор в отношении Толстихина изменить, исключить из его вводной части указание на судимость по приговору от 18.12.1998 г. в связи с её погашением.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Толстихиным установлены верно и полно.

Виновность осужденного Толстихина в инкриминируемых деяниях подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается сторонами.

Юридическая оценка действиям Толстихина дана правильная.

При назначении наказания суд в полном объеме учел данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Дополнительных обстоятельств, подлежащих учету, не установлено. Наказание в виде лишения свободы мотивировано и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из дела не усматривается.

Вместе с тем, из вводной части приговора следует исключить указание на наличие судимости у Толстихина по приговору от 18.12.1998 г. ввиду её погашения.

Как видно из постановления от 08.09.2011 г. (с учетом изменений от 01.12.2011 г.) о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Толстихина, по приговору от 18.12.1998 г. ему назначено 2 года лишения свободы и постановлено считать отбывшим наказание 17.12.2000 г., соответственно, была исключена и ст. 70 УК РФ из последующих приговоров (т.2 л.д.193-194).

Таким образом, судимость по этому приговору погашена 17.12.2003 г., а не 24.05.2004 г. как указано в апелляционном представлении, и оснований для указания её во вводной части приговора не имеется.

Однако данное обстоятельство не влечет никаких правовых последствий для осужденного и не влияет на срок назначенного ему наказания, а поэтому оснований для смягчения ему наказания не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 августа 2016 года в отношении Толстихин А.Н. изменить, исключить из его вводной части указание на судимость по приговору от 18.12.1998 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий:

Судьи: