Решение по делу № 1-137/2016 от 28.04.2016

Уголовное дело 1-137/2016

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта                                                                        26мая2016 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого Цырендоржиева А.Р., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729 и ордер № 0690, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Цырендоржиева А.Р., <данные изъяты>, не имеющего судимости

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цырендоржиев А.Р. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 февраля 2016 года около 12 часов, у Цырендоржиева А.Р., находившегося на животноводческой ферме, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, для последующего его употребления путем <данные изъяты>.

В тот же день, около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, Цырендоржиев А.Р. пришел на поле, расположенное <адрес> где действуя умышленно, путем сбора <данные изъяты> растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле, в течении около 10 минут в полимерный пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 184,5 грамма.

После этого, Цырендоржиев А.Р., в тот же день около 13 часов 10 минут перенес незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 184,5 грамма, содержащееся в полимерном пакете на животноводческую ферму, расположенную <адрес>, где положил наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 184,5 грамма, содержащееся в полимерном пакете на завалинку дома, находящегося на вышеуказанной животноводческой ферме, после чего умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с около 13 часа 30 минут 20 февраля 2016 года до 18 часов 27 минут 22 февраля 2016 года.

22 февраля 2016 года с 18 часов 27 минут до 19 часов 02 минут сотрудниками Кяхтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», на животноводческой ферме, расположенной в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 184,5 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Цырендоржиевым А.Р., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, еодержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Цырендоржиев А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Цырендоржиев А.Р. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному Цырендоржиеву А.Р. разъяснены. Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Цырендоржиева А.Р.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Цырендоржиев А.Р. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Цырендоржиеву А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цырендоржиева А.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Цырендоржиев А.Р. не судим, судимости погашены в установленном законе порядке, что следует из справки ОСК л.д. 81, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно справкам ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» л.д. 116, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, что следует их характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району л.д. 117 и представленной характеристики главы МО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Цырендоржиеву А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым Цырендоржиевым А.Р., раскаяние в содеянном, поведение Цырендоржиева А.Р. в ходе судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики, трудоустройство, его заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Цырендоржиеву А.Р. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Цырендоржиева А.Р. без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении Цырендоржиеву А.Р. дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Цырендоржиевым А.Р. вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Цырендоржиеву А.Р. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана массой 195,0 гр. в невысушенном виде, находящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН России по Республике Бурятия, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Доржиевой М.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4125 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 825руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цырендоржиева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана массой 195,0 гр. в невысушенном виде,    находящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                         И.А. Асташева