Решение по делу № 2-75/2015 ~ М-63/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- 75/ 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года пос. Пристень

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялых <данные изъяты> к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Вялых В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2

После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты>, находящейся в <адрес>.

Завещания умершая не оставила, наследником первой очереди по закону к её имуществу является истец – Вялых В.Н., которая к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, считает, что наследство ею после смерти матери фактически принято, так как похоронив её на собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась личными вещами умершей, взяв их для личного пользования, пользуется земельным участком и домом.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты>, находящуюся в <адрес>, в порядке наследования.

Истец Вялых В.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сазановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела администрация уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявлении глава Сазановского сельсовета <адрес> Берлизев А.Н. просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Вялых В.Н. не возражает.

Допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Вялых В.Н. к администрации Сазановского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 5).

Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 6, 7) усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты>, находящаяся в <адрес>», которая согласно справке Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д. 11).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизовано в <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке главы администрации Сазановского сельсовета <адрес> Берлизева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список невостребованных земель не внесена, в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана (л.д. 10).

Таким образом, в день смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> назначения, находящейся в <адрес>.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справок администрации Сазановского сельсовета <адрес> (л.д. 13, 14) усматривается, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживала одна в <адрес>. Согласно похозяйственной книге № 2, лицевой счёт 51, в состав её семьи входила дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по настоящему делу).

Согласно свидетельствам о рождении и о браке Вялых В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится умершей ФИО2 дочерью (л.д. 15).

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 22).

Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> назначения, расположенной в <адрес> до настоящего времени никем из наследников не принято и единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 является её дочь Вялых В.Н. - истец по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что они знали умершую ФИО2 Им достоверно известно, что её дочь Вялых В.Н., похоронив мать за собственные средства распорядилась имуществом умершей, пользуется земельным участком и домом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Вялых В.Н. фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, поскольку, похоронив её на собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась имуществом умершей, пользуется земельным участком и домом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на <данные изъяты> назначения, находящуюся в ОАО «<адрес>.

При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик фактически признал исковые требования ФИО8

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Вялых <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> назначения, находящейся в открытом акционерном обществе «<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин