Решение по делу № 4У-101/2017 [44У-47/2017] от 02.02.2017

№ 44-47/2017 Судья 1-й инстанции: Михайлов Р.В.

4У-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

2 марта 2016 г. г. Симферополь

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Радионова И.И.,

членов президиума: Склярова В.Н., Евдокимовой В.В. Сиротюка В.Г., Новикова Р.В., Шкляр Т.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Кузнецова В.В.,

осуждённой Коваленко Л.К.,

защитника Батырова К.С.,

при секретаре Гапоненко Ю.Е.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда Республики Крым от 10 мая 2016 г., которым осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно:

Коваленко <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

к 3 годам с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100000 руб.,

Пивень <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

к 3 годам с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 200000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года

и

Жила <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

к 2 годам с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 75000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 год.

По данному делу также осуждена ФИО20, приговор в отношении которой не обжалуется. Приговор в отношении Пивень и Жила пересматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления прокурора Кузнецова В.В. в поддержание доводов кассационного представления, осуждённой Коваленко Л.К., защитника Батырова К.С., полагавших необходимым приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Коваленко, Жила и Пивень признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, совершённом организованной группой в особо крупном размере.

Преступления Пивень, Жила и Коваленко совершены в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов изменить, снизить назначенное Коваленко наказание.

В обоснование представления он указывает, что из приговора в части осуждения Коваленко подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», так как органом предварительного расследования такой квалифицирующий признак ей не вменялся. Осуждённая на момент совершения преступления являлась пенсионеркой, управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, не выполняла.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Коваленко, Жила и Пивень в совершении преступных деяний, признанных доказанными, основаны на показаниях осуждённых Коваленко, Жила, ФИО21, ФИО22, свидетелей ФИО23, ФИО24, протоколах следственных действий и других доказательствах.

Действия осуждённых Коваленко, Жила и Пивень в составе организованной группы правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Однако описание объективной стороны содеянного всеми осуждёнными и применение квалифицирующего признака мошенничества с использованием служебного положения Коваленко является необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что способ совершения хищения чужого имущества организованной группой состоял в сознательном сообщении осуждённой Пивень в финансовый отдел департамента труда и социальной защиты администрации <адрес> <адрес> не соответствующих действительности сведений о количестве лиц, нуждающихся в получении социальных пособий. При этом данных об использовании Пивень доверительных отношений с лицами, принимающими решение о выплате социальных пособий, материалы уголовного дела не содержат. Поэтому действия осуждённой Пивень по организации хищения бюджетных денежных средств и исполнение её замысла другими соучастниками преступлений Жила и Коваленко в составе организованной группы не являются злоупотреблением доверия, и их следует расценивать только как мошенничество путём обмана.

Органами предварительного расследования действия Коваленко расценены как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое организованной группой, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. Однако квалифицирующий признак мошенничества с использованием служебного положения ей не вменён. При этом суд не принял во внимание, что под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием к ст. 201 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, на момент совершения преступления Коваленко не была трудоустроена, являлась пенсионеркой, управленческих должностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, она не занимала.

Таким образом, суд вышел за пределы предъявленного Коваленко обвинения, что является нарушением требований ст. 252 УПК РФ.

Приведённые обстоятельства президиум расценивает не влияющими на основное наказание осуждённым Коваленко, Жила и Пивень, поскольку оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённого ими преступления, данных о личности виновных и является справедливым.

Приведённые нарушения требований уголовного закона президиум признаёт существенными, повлиявшими на квалификацию содеянного Коваленко, Жила и Пивень, что влечёт её уточнение.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 10 мая 2016 г. в отношении Коваленко <данные изъяты>, Пивень <данные изъяты>, Жила <данные изъяты> в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Коваленко преступления с использованием служебного положения.

Исключить из приговора указание о совершении Пивень, Коваленко и Жила преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путём злоупотребления доверием.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов