Решение по делу № null от 20.04.2009

PAGE  2

Дело № А42-1628/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Мурманск «20» апреля 2009 года		Дело № А42-	1628/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2008 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области о признании отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Подольской Татьяны Васильевны (ИНН 510700135821, ОГРНИП 304510735500087) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
заявителя:	Шушниной Н.В., по доверенности
должника:	не участвовал
установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Подольской Татьяны Васильевны (далее по тексту - ИП Подольская Т.В., должник) несостоятельным (банкротом) на том основании, что должник оплачивал налоги и сборы несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 10 марта 2009 года за предпринимателем образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 50 979 руб. 38 коп., в том числе недоимка – 36 919 руб. 02 коп., пени – 14 060 руб. 36 коп.

Из заявления уполномоченного органа следует, что Инспекцией и ГУ – ПФ РФ в г. Мончегорске Мурманской области в отношении должника был принят комплекс мер, предусмотренный законодательством: направлялись требования об уплате налогов и других обязательных платежей, вынесены решения о взыскании налога (сбора, пени) за счет денежных средств налогоплательщика, а также постановления о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика. Отделом судебных приставов г. Мончегорска на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, по результатам которого местонахождение предпринимателя не установлено, по месту регистрации должник не проживает, регистрации движимого и недвижимо имущества, принадлежащего должнику на праве собственности и подлежащего описи и аресту, не выявлено.

Полагая, что у ИП Подольской Т.В. имеются признаки отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре, признании обоснованными требований уполномоченного органа к должнику в размере 50 979 руб. 38 коп., в том числе: 4 250 руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1 008 руб. 97 коп. пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 32 669 руб. 02 коп. недоимки по налогам и 13 051 руб. 39 коп. пени.

Заявитель ходатайствовал о назначении конкурсного управляющего имуществом ИП Подольской Т.В. из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», а также утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в виде единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании ИП Подольской Т.В. назначено на 13 апреля 2009 года.

Должник в судебном заседании не участвовал, отзыв не поступил. Судом установлено, что ИП Подольская Т.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, наб. Климентьева, д. 11, кв. 227, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на положения статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела установлено следующее: Подольская Татьяна Васильевна, 11 августа 1959 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 47 03 № 856546 выдан 20 января 2004 года Мончегорским ГОВД Мурманской области), зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 6 января 1997 года, ИНН 510700135821. Сведения об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены 20 декабря 2004 года за государственным регистрационным номером 304510735500087.

По сведениям УФМС по Мурманской области Подольская Т.В. значится зарегистрированной по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, наб. Климентьева, д. 11, кв. 227. По месту регистрации не проживает, фактическое место жительства не установлено.

Согласно сведениям Инспекции у ИП Подольской Т.В. не имеется открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях.

Последняя налоговая декларация была представлена ИП Подольской Т.В. в налоговый орган за 2007 год. Сведения о ведении предпринимательской деятельности  Подольской Т.В. отсутствуют. Какое-либо имущество за ИП Подольской Т.В. не зарегистрировано, кроме автомобиля ВАЗ 21063 1993 года выпуска, о чем заявителем представлены сведения, подтвержденные государственными регистрирующими органами.

Материалами дела подтверждается принятие мер по взысканию задолженности ИП Подольской Т.В. по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 50 979 руб. 38 коп., в том числе недоимка – 36 919 руб. 02 коп., пени – 14 060 руб. 36 коп. Указанная сумма признается судом установленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ИП Подольской Т.В.

Суд приходит к выводу, что ИП Подольская Т.В. обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, а место нахождения должника установить не представляется возможным.

В связи с чем, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, в отношении имущества должника возможно открытие процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре, на основании статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявителем представлены доказательства наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, в том числе выплаты конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573.

При возбуждении производства по делу от заявленной СРО судом истребована кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего имуществом отсутствующего должника ИП Подольской Т.В. К судебному заседанию НП «СРО АУ Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие на назначение конкурсным управляющим имуществом ИП Подольской Т.В. - Старичкова Александра Сергеевича.

Кандидатура Старичкова А.С. соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим имуществом ИП Подольской Т.В. назначается Старичков А.С.

При рассмотрении в судебном заседании вопроса о судебных расходах по делу установлено, что заявитель в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден,  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями  3, 6, 20, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 214, 216, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя Подольскую Татьяну Васильевну, 11.08.1959 года рождения, проживающую по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, наб. Климентьева, д. 11 кв. 227 (ОГРНИП 30451073500087, ИНН 510700135821), ввести в отношении имущества индивидуального предпринимателя конкурсное производство сроком  на  6 месяцев.

2. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мончегорску 50 979  руб. 38 коп. Из них:

- во вторую очередь реестра: требования в сумме 4 250 руб.  – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

- в третью очередь реестра -  46 729 руб. 38 коп., из которых: 32 669 руб. 02 коп.  – задолженность по основным платежам, 14 060 руб. 36 коп. – пени.

3.  Утвердить конкурсным управляющим имуществом индивидуального  предпринимателя Подольской Т.В. Старичкова Александра Сергеевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих  Северо-Запада».  

4.  Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему имуществом предпринимателя Подольской Т.В. в размере 10 000 рублей единовременной выплатой  за счет средств федерального бюджета.

5.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Подольской Татьяны Васильевны, 11.08.1959 года рождения, проживающей по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, наб. Климентьева, д. 11 кв. 227 (ОГРНИП 30451073500087, ИНН 510700135821) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя Подольской Т.В. банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданки в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова