Решение по делу № 1-2/2012 от 10.01.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                       10 января 2012 года

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Дамбаевой  А.Б.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Доржиева И.В.

подсудимого Самойлова В.Н.,

защитника - адвоката Цивилевой Г.А., представшей удостоверение <НОМЕР>,   и ордер <НОМЕР> от 10 января 2012  года,

при секретаре Гармаевой А.Б.,

а также   потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ,  гражданина РФ,  со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и  ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Самойлов В.Н.  обвиняется в совершении преступлений небольшой  тяжести при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2011 года около 15 часов Саймолов В.Н, находясь по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где проживает <ФИО3>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение различного вреда здоровью <ФИО1> и угрозы убийством в отношении последнего, взял в руки металлическую трость, которая располагалась около дивана, и со значительной силой нанес ею не менее 5 ударов по рукам <ФИО1>., при этом высказывая слова угрозы убийством в его адрес.  Своим противоправными действиями  Самойлов В.Н. причинил потерпевшему <ФИО1> следующие телесные повреждения: травматический закрытый перелом  нижней трети лучевой кости слева со смещением - по своим свойствам расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. <ФИО1>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Самойлова В.Н., видя в его руках металлическую трость, чувствуя физическую боль от полученных телесных повреждений, осознавая свою беспомощность, слыша слова угрозы убийством в свой адрес, воспринял действия Самойлова В.Н. как реальную угрозу для своей жизни.

Действия Самойлова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированны:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение  средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Самойлов В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самойлов В.Н.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Цивилева Г.А.  поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший  <ФИО1>  выразил согласие о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>  обратился к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Самойлова В.Н., поскольку последний перед ним извинился, тем самым загладил причиненный ему вред, поэтому он претензий к нему не имеет. Кроме того, последний пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно.

Подсудимый Самойлов В.Н.  и его защитник Цивилева Г.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Самойлов В.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный ему вред, поэтому последний  претензий к нему не имеет.

 Государственный обвинитель Доржиев И.В.  против удовлетворения ходатайства не возражал, считал возможным его удовлетворить.

 Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия ст. 76 УК РФ соблюдены: обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, перед потерпевшим он извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она его простила.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Самойлова В.Н. следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено по принадлежности в период проведения предварительного расследования,.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит возвращению по принадлежности, поскольку является собственностью потерпевшего.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования  (л.д. 94) и судебного разбирательства составила 1 790,24 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Самойлова  <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2011 года), в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Самойлова В.Н.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника Цивилевой Г.А.в размере <НОМЕР> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Самойлова В.Н. от возмещения процессуальных расходов на оплату услуг защитника освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

  Мировой судья:                                                                                           А.Б. Дамбаева