Решение по делу № 2-4163/2015 от 26.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации вопрос о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Наро-Фоминский городской суд с иском к ответчику ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб.

Исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика. Адрес места жительства ответчика в исковом заявлении указан: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту последнего известного места жительства ответчика.

Согласно приложенной к исковому заявлению справке о дорожно-транспортном происшествии, адресом места жительства ФИО4 указан: <адрес> (л.д. №).

По данным Отдела УФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому району ФИО5 не значится и не значился зарегистрированным в Наро-Фоминском районе.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Последним известным адресом места жительства ответчика является: <адрес> Место жительства ответчика в Наро-Фоминском районе не подтверждено.

Дело было принято к производству Наро-Фоминского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, что в силу ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда установлены.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова