Решение по делу № 1-20/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Дело №1-20-12 Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника Будаева Б.Г. , предъявившего удостоверение  <НОМЕР> ,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, <ФИО1>, родившегося   <ДАТА2> в с.  <АДРЕС>,   <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего  образование 9 классов, не работает, не военнообязанный, холост, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.   <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>. 21 , не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ          

установил:

            Так,  <ДАТА3>, около 09 часов, у <ФИО1>, находившегося на временной стоянке в квартале <НОМЕР> Каленовского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в выделе <НОМЕР> квартал <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов Каленовского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества расположенного в 5 километрах к северу-западу от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна с причинением материального ущерба в крупном размере, в этот же день, <ДАТА3>, около 09 часов, <ФИО1> пришел в <АДРЕС> лесничество Каленовского участкового лесничества в квартал 90 выдел 12, где в нарушение ч.1 и ч.6 ст.42 Лесного Кодекса РФ, согласно которым, осуществление лесопользования допускаются только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, а лесорубочный билет выдается лесхозом федерального органа управления лесным хозяйством и в нарушение ч.2 ст.23 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которой, право пользования участком лесного фонда возникает с момента получения лесорубочного билета, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконной рубки деревьев, принесенной с собой бензопилой «Штиль МS-660», способом спиливания, совершил отделение 26 деревьев породы сосна от корня диаметром 20см. - 4 дерева, диаметром 24см. - 8 деревьев, диаметром 28см. - 5 деревьев, диаметром 32см. - 8 деревьев, диаметром 44см. - 1 дерево, общим объемом 15,78м3. После совершения незаконной рубки данных деревьев <ФИО1> был задержан сотрудниками милиции.

            В результате преступных действий <ФИО1> ГУ «Республиканскому агентству лесного хозяйства» причинен ущерб в крупном размере на сумму 75 878 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия, действия <ФИО1>  квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п.»г» УК РФ - незаконная  рубка лесных насаждений,   если эти деяния совершены в крупном размере.

            Подсудимый <ФИО1> вину в  предъявленном  обвинении  по п. «г» ч.2  ст. 260  УК  РФ признала полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, признает иск, раскаялась в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

            Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимой  разъяснен особый порядок  судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель и  представитель потерпевшего не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

            Обвинение, предъявленное по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия <ФИО2>по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ- незаконная  рубка лесных насаждений,   если эти деяния совершены в крупном размере.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего  просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, исковые требования признал, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание  в виде 1 года исправительных работ с удержанием в пользу государства 10% заработка.                                                    Защитник  Будаев Б.Г. просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, исковые требования признал, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой, действия <ФИО2> квалифицированы верно, по ст.  260 ч.2 п. «г» УК РФ, т.е незаконная  рубка лесных насаждений,   если эти деяния совершены в крупном  размере. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ).

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное <ФИО1> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

          Отягчающих обстоятельств судом не установлено

На основании ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ).

           Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией  п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, что он ранее не судим, учитывает мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя.   Учитывая, что подсудимый <ФИО1> в настоящее время не трудоустроен, суд считает  применить наказание виде исправительных работ сроком  на 1 год  с удержанием 10% его заработка в доход государства.

Приговор от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку интересы Российской Федерации в сфере лесных ресурсов в <АДРЕС> районе представляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики <АДРЕС> в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб необходимо взыскать в его пользу, согласно иска прокурора <АДРЕС> района .

В силу ст. 81 УПК РФ  Вещественное доказательство -  8 хлыстов деревьев общим объемом 2,88 кубических метров, находящихся на хранении ООО «Данак»- обратить в доход государства, пилу STIHL-MS 660 , трактора ДТ -75 вернуть владельцу,  2 спила дерева- уничтожить, .

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде  исправительных работ сроком  на 1 год  с удержанием 10% его заработка в доход государства(в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ).

 Приговор от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1>  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск  прокурора <АДРЕС> района  удовлетворить.

         Взыскать  с <ФИО1> в пользу Республиканского Агентства Лесного Хозяйства сумму ущерба 75 878 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - 8 хлыстов деревьев общим объемом 2,88 кубических метров, находящихся на хранении ООО «Данак»- обратить в доход государства, пилу STIHL-MS 660 , трактора ДТ -75-  вернуть владельцу,  2 спила дерева- уничтожить, .

 Приговор может быть обжалован и опротестован   в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья судебного участка Иволгинского районаЕ.А.Павлова

         Копия верна: