Решение по делу № 2-2950/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2950/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитовой<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Мазитова Т.Л. обратилась с иском к ОСАО «Ингосстрах», мотивируя, что 05.10.2010 г. по вине Султанбекова Р.Ф. произошло ДТП, с участием автомобиляНиссан Максима, г/н <НОМЕР>, под его управлением и автомобилем БМВ 118i, г/н <НОМЕР>, принадлежащего  Мазитовой Т.Л. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «РОСНО». Истец, на основании п.48.1 Постановления Правительства №263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ОСАО «Ингосстрах». В этой связи ответчик произвел страховую выплату в размере 24 826,51 руб. Между тем, в соответствии с заключением независимой оценки ИП Диникеева С.Р. размервосстановительного ремонта с учетом износа составила 33 277,45 руб., утрата товарной стоимости - 19 018,67 руб.  Истец  просит суд взыскать с ответчика убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере  8 450,94 руб.,  утрату товарной стоимости в размере 19 018,67 руб., расходы по оплате  услуг представителя в размере 6 000 рублей,  расходы по составлению отчета по восстановительному ремонту и УТС  в размере 5100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 370 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 182,45 руб., расходы по оплате услуг ЗАО «Регион-авто» по подготовке документов с ДТП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024,09 руб.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.  

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Галстян С.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и показала что ОСАО «Ингосстрах» своевременно выплатило стоимость восстановительных расходов.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен факт причинения вреда  имуществу истца Мазитовой Т.Л. - автомобилю марки  БМВ 118i, г/н <НОМЕР>, Султанбековым Р.Ф. По договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. 

Право истца Мазитовой Т.Л. предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к ОСАО «Ингосстрах» - страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, предусмотрено ст. 14.1 вышеназванного закона, в соответствии с которым Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Установлено, что ответчик  выплатил истцу страховое возмещение в размере 24 826,51  руб.

Согласно заключению независимого оценщика ИП Диникеева С.Р. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 33 277,45 руб., утрата товарной стоимости  - 19 018,67 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста  в определенной области познания, имеющего высшее юридическое образование,  стаж эксперта 5 л., заключение дано  в соответствии с требованиями гражданско- процессуального закона,   эксперт  об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждался.

 С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере 8 450,94 рублей, утрату товарной стоимости  - 19 018,67 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5100 руб.

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98, 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию  его расходы по оплате  госпошлины в размере 1 024,09 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 370 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 182,45 руб.,  расходы по оплате услуг ЗАО «Регион-авто» по подготовке документов с ДТП в размере 200 руб., расходы по оплате  услуг представителя в размере 4 000 рублей (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мазитовой<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с  Открытого страхового акционерного  общества «Ингосстрах» в пользу Мазитовой<ФИО1> страховое возмещение в размере 8 450,94 руб.,  утрату товарной стоимости  - 19 018,67 руб.,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 5100 руб., расходы по оплате  услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 370 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 182,45 руб.,  расходы по оплате услуг ЗАО «Регион-авто» по подготовке документов с ДТП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Салишева А.В.