Решение по делу № 12-837/2014 от 28.10.2014

дело № 12-837/14                         судья Орлова Е.С.

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2014 года                                 г.Москва                    

Судья Головинского районного суда г.Москвы Самохина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от 13.10.2014 г. мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы Орловой Е.С., которым ФИО4, <дата>, уроженец Владимирской обл., гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, работающий водителем ООО «Бенекар», ранее привлекавшийся к административной ответственности, был подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Густов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.

Постановлением мирового судьи от 13.10.2014 года Густов С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное постановление Густовым С.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывая на то, что правонарушения, за которое он подвергнут наказанию не совершал, материалов, затрудняющих идентификацию номерных знаков на своем автомобиле, не применял.

В судебном заседании Густов С.Е., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы суд считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Густова С.Е. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод суда о виновности Густова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела таких как: протокол об административном правонарушении, согласно которому Густов С.Е., 19.09.2014г. примерно в 10:45 час. управлял автомобилем марки Форд Фокус с г.н. №, следуя по Ленинградскому шоссе 18 км в г.Москве, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию; рапортом инспектора 4 СБ ДПС, согласно которому водитель Густов С.Е. управлял указанным выше автомобилем с номерными знаками с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.

Данные доказательства суд исследовал объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Доводы Густова С.Е. о том, что материалов, затрудняющих идентификацию номерных знаков на своем автомобиле, не применял, на номерном знаке находилась влажная салфетка, приклеенная в процессе движения автомобиля в результате встречного потока ветра, судом расцениваются как не состоятельные, поскольку не нашли своего объективного подтверждения.

При назначении наказания, судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Густова С.Е., и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба Густова С.Е. на постановление от 13.10.2014 г. мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы, Орловой Е.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 13.10.2014 г. мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы, Орловой Е.С. в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья