Решение по делу № 1-37/2016 (1-515/2015;) от 29.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 февраля 2016г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием гос. обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого: Ефремова В.С.

защитника: Иванцова Н.Д.

при секретаре: Кузнецовой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕФРЕМОВА В.С., <данные изъяты> судимого:

- 12.01.2010 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Сальского городского суда Ростовской области от 20.10.2010) на 1 год 8 месяцев;

- 31.05.2010 Пролетарским районным судом Ростовской области по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- 10.11.2010 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-ст.161 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 28.12.2010 Сальским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

10.01.2013 освобожденного постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 29.12.2012 условно-досрочно на неотбытый срок

7 месяцев 11 дней;

- 02.10.2013 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в», с применением ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении;

27.01.2015 освобожденного по постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 14.01.2015, которым неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.10.2013 заменена на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства от заработной платы; наказание не отбывалось, содержащегося под стражей с 05.12.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ефремов 10 мая 2015г. примерно в 04 часа 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, убедившись, что проживающая в данной квартире С. и М. спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил со стиральной машины смартфон «Самсунг», стоимостью 1750 рублей, смартфон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие С., а также смартфон «НТС», стоимостью 5870 рублей, принадлежащий М. После чего Ефремов с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 3250 рублей, потерпевшему М. значительный ущерб в сумме 5870 рублей.

Подсудимый Ефремов свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевших, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Ефремова подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ефремова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Ефремова явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не признает указанное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ефремову, совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на Ефремова не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Применение положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Суд полагает необходимым назначить наказание Ефремову без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ранее Ефремов отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Поскольку Ефремов совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.10.2013 (с учетом постановления Багаевского районного суда от 14.01.2015 неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца исправительных работ), суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Ефремов совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Ефремову В.С. по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.10.2013 с учетом постановления Багаевского районного суда от 14.01.2015 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ефремову В.С. исчислять с 04 февраля 2016г., зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 05 декабря 2015г. по 03 февраля 2016г. включительно.

Вещественные доказательства – смартфоны «Самсунг» и «Самсунг А320», считать возвращенными потерпевшей С., смартфон «НТС», считать возвращенным потерпевшему М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Гуртовой