Решение по делу № А51-5926/2008 от 28.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО   КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Владивосток                                               Дело № А51-5926/2008 45-52 Б

«28» января 2009 года         

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2009, изготовление мотивированного решения отложено в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.01.2009. 

Арбитражный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Кучинского,

судей В.. Саломай, О.Н. Голубкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания судьей О.Н. Голубкиной,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 7 по Приморскому краю

к индивидуальному предпринимателю  Нестерову Сергею Михайловичу

о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – Матюшенко Д.Е. (доверенность от 18.04.2008г., удостоверение № 264493)

временный управляющий Грачев Г.Н. (паспорт 05 03 № 567720)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции ФНС России   в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нестерова Сергея Михайловича.

Определением арбитражного суда Приморского края от 10.06.2008 заявление принято к производству, определением от 18.07.2008г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Грачев Георгий Владимирович, в настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства, пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, пояснил, что решение о выборе саморегулируемой организации не принималось. Временный управляющий заявил ходатайство о возмещении за счет имущества  заявителя (уполномоченного органа) судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения – 3 458, 4 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения и 60 000 руб. – вознаграждение временного управляющего. Приобщил к делу дополнительные документы.

Должник в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие должника на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом), по взысканию судебных расходов с уполномоченного органа возразил, пояснив, что должник обладает имуществом.

Первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, для представления кандидатур конкурсного управляющего саморегулируемая организация не избрана.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, суд установил.

Индивидуальный предприниматель Нестеров Сергей Михайлович зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под № 305250721300040.

В результате своей деятельности должник утратил способность  исполнять обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и по исполнению денежных обязательств. Временным управляющим сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным и соответствует признакам банкротства, установленным законодательством.

Согласно справки Территориального отдела № 9 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю (г. Лесозаводск), должник имеет на праве собственности земельный участок кадастровой стоимостью 89 910 руб. Согласно  Постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району Приморского края, рыночная стоимость арестованного имущества должника, которым он  может отвечать по своим обязательствам, составляет  163 300  руб.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 430 754  руб. 38 коп., в том числе: 315 820 руб. 82 коп. основного долга в бюджет и внебюджетные государственные фонды, 78 754, 96 руб. пени, 24 158 руб. 60 коп. штрафов, 12 000 руб. штрафов, начисленных на задолженность  фонд социального страхования (третья очередь).

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Судебная коллегия на основании пункта 1 статьи 3, статьи 214  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, и эти обязательства не исполнены им в течение  более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьями 52, 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признает индивидуального предпринимателя Нестерова Сергея Михайловича несостоятельным (банкротом) и на основании статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 Закона (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 главы 10 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не утверждает конкурсного управляющего, поскольку отсутствует необходимость постоянного управления имуществом должника.

Ходатайство временного управляющего о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению при завершении конкурсного производства, по результатам реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 22.07.2009░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (05.03.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 467 ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 251600047747, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 692091, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 91-17). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2009 ░ 13-00 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54, ░░░░░░░ 208.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ 2536052290 ░░░ 253601001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░. 05201428190) ░/░░. 40302810200001000002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 040507001.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 208, 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░