Решение по делу № 2-1924/2015 от 29.04.2015

№ 2-1924/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 г г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Организация» с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Иванов А.Н. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в отделе логистики ООО «Организация». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут в связи с ликвидацией общества. При увольнении расчет с ним не был произведен. ООО «Организация» имеет перед ним задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ежемесячно. За ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2/3 от основного заработка, т. е. в размере <данные изъяты> ежемесячно, на основании соглашения о выплате заработной платы, которое подписано в ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена. Согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной конкурсным управляющим ООО «Организация» Хадыевым Р.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность предприятия перед ним составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «Организация» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило в суд по факсу справку о заработной плате Иванова А.Н.

Туймазинская межрайонная прокуратура, указанная истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с ст. ст. 21,22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и следует из трудовой книжки, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ г., и вкладыша к трудовой книжке серии №, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ г., что Иванов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем в отдел логистики Общества с ограниченной ответственностью «Организация», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации в соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленной ответчиком справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ООО «Организация» перед истцом Ивановым А.Н. составляет <данные изъяты>

Сумма долга складывается из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, за вычетом НДФЛ в размере <данные изъяты> и выплаченной суммы <данные изъяты>

Исходя из представленных доказательств, названных норм права, учитывая отсутствие возражений у ответчика, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация» в пользу Иванова А. Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация» государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты>

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М.Рыбакова