Решение по делу № 11-139/2018 от 26.04.2018

Дело № 11-139/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Уфа

    Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого объединения «Гея» к Востриковой О. М. о взыскании задолженности по членским взносам,

по апелляционной жалобе Садоводческого объединения «Гея» на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое объединение «Гея» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с иском к Востриковой О.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, указав в обоснование своих исковых требований на то, что Вострикова О.М. является собственником земельных участков № и № общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровым номером №. Приобретая земельные участки, ответчик не подала заявление о выходе из СО «Ге» и оставаясь его членом обязана была оплачивать членские взносы, согласно существующему законодательству. Решением общего собрания СО «Гея» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, взыскивать с должников - членов СО «Гея» взносы за весь период неуплаты в размере членских взносов, установленных на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соток.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Садоводческого объединения «Гея» к Востриковой О. М. о взыскании задолженности по членским взносам отказано.

Не согласившись с указанным решением, Садоводческое объединение «Гея» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители истца по доверенности Трегубов В.Е., Хамидуллина Ю.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили решение отменить.

В судебном заседании ответчик Вострикова О.М., ее представитель Друмина А.А. с доводами жалобы не согласились, просили отказать в ее удовлетворении.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" статья 1 Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

    Согласно ст. 7.10 устава Садоводческого объединения «Гея» член садоводческого объединения обязан выполнять решения собраний и Правления; своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.

Уставом Садоводческого объединения «Гея» в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 названного Закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения.

Установлено, что Вострикова О.М. является собственником земельного участка, площадью 973 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вострикова О.М. обратилась в СО «Гея» с заявлением о принятии ее в члены СО «Гея» в связи с приобретением приватизированного участка №, № у Зубарева В.С.

Согласно Протоколу № общего собрания членов Садоводческого объединения «Гея» от ДД.ММ.ГГГГ Вострикова О.М. принята в члены садоводческого объединения.

В материалах дела имеются квитанции об оплате Востриковой О.М. членских взносов в СО «Гея» за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно иску СО «Гея» просит взыскать задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на части территории СО «Гея» в результате преступных действий Гареевой Т.Т., установленных приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, было создано СНТ «РТИ», в устав которого были внесены недостоверные сведения о том, что СНТ «РТИ» создано в результате реорганизации СО «Гея», путем выделения из его состава и нахождении на участке земли общей площадью 60 га.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Садоводческого некоммерческого товарищества «РТИ» признан недействительным, аннулирована запись о регистрации СНТ «РТИ» в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Вострикова О.М. протоколом общего собрания СНТ «РТИ» от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «РТИ» и с указанного времени вносила членские и целевые взносы в данную организацию, о чем представлены платежные документы.

Из материалов дела следует, что каких-либо претензий по членским взносам СО «Гея» Востриковой О.М. за период до признания в ноябре 2016 года протокола о создании СНТ «РТИ» недействительным не предъявляло. С настоящим иском СО «Гея» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, предварительно направив в декабре 2016 года досудебную претензию.

Более того из материалов дела следует, что СО «Гея» и СНТ «РТИ» вступали в спорный период времени в хозяйственные отношения по поводу оплаты электроэнергии потребляемой СНТ «РТИ» через трансформатор СО «Гея», что следует из квитанция СНТ «РТИ» об оплате в СО «Гея» за электроэнергию.

Учитывая изложенное, Вострикова О.М. обоснованно полагала о своем членстве в спорный период в СНТ «РТИ» и о своей обязанности оплачивать взносы в эту организацию.

Доказательств того, что СО «Гея» в спорный период осуществляла на территории СНТ «РТИ» содержание общего имущества и в том числе оказывала такие услуги Востриковой О.М., в материалах дела не имеется, в то время как ответчиком представлены доказательства того, что в спорный период времени услуги по содержанию общего имущества она получала от СНТ «РТИ».

Учитывая, что наличие предоставленных и неоплаченных услуг, факт причинения убытков невнесением членских взносов за участок Востриковой О.М. в спорный период истцом не доказан, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, отмену или изменение судебного постановления не влекут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого объединения «Гея» к Востриковой О. М. о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Садоводческого объединения «Гея» - без удовлетворения.

Судья Г.З. Фахрисламова