Решение по делу № 2а-6959/2018 ~ М-4089/2018 от 17.08.2018

Дело № 2а-6959/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к Испольневой А5 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно сведений, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2016 г. на праве собственности принадлежал объект недвижимости: земельный участок, с кадастровыми номером У расположенный по адресу: Х 2, дата регистрации права 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления, вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х был вынесен судебный приказ о взыскании с Испольневой Л.Ф. суммы задолженности по земельному налогу и пени. 00.00.0000 года судебный приказ был отменен. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере 11801 рубль и пени по земельному налогу в размере 646 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Байкова М.В. (по доверенности от 13 марта 2018 года, сроком на один год) в судебном заседании требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Административный ответчик Испольнева Л.Ф. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не согласна с кадастровой стоимостью земельного участка, исходя из которой рассчитывается налог.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2.3.3 «Положения о местных налогах и сборах на территории Х» от 00.00.0000 года У, налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом требований действующего законодательства исчисление земельного налога производится налоговым органом.

В соответствии со ст. Х от 08.11.2007г. за У, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведений, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2016 г. на праве собственности принадлежал объект недвижимости: земельный участок, с кадастровыми номером У, расположенный по адресу: Х 2, дата регистрации права 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Административному ответчику налоговым органом были направлены налоговые уведомления У от 00.00.0000 года, требования У.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность по уплате налога превысила 3000 руб., в связи с чем, к спорным отношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, а также пени, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 497,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Х удовлетворить.

Взыскать с Испольневой А6 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по уплате земельного налога в размере 11801 рублей, пени в размере 646 рублей, в общей сумме 12447 рублей.

Взыскать с Испольневой А7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 497 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев