Решение по делу № 2-992/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Т. А. к Романову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Климова Т.А. обратилась в суд с иском к Романову В.В. о прекращении права пользования на <адрес> <адрес>, снятии его в регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является собственником указанной квартиры, в данной квартире был зарегистрирован ответчик, который в данной квартире не проживает, членом ее семьи не является.

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение ответчику о явке в настоящее судебное заседание не вручено по причине непроживания ответчика по месту регистрации \л.д.14-16\.

3-е лицо – представитель Межрайонного ОУФМС России по МО в г.Подольске в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.13\.

3-е лицо – Ягудина М.М. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие \л.д.17\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя 3-го лица Межрайонного ОУФМС России по МО в г.Подольске, поскольку последний извещен надлежаще о дне слушания дела, а также в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником спорной <адрес> <адрес>; государственная регистрация права собственности истицы на данную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\. В спорной квартире по месту жительства зарегистрирована истица, а также ответчик ДД.ММ.ГГГГ. и Ягудина М.М. – с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги \л.д.7\.

Заочным решением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Ягудиной М.М. и Романовым В.В. расторгнут \л.д.18\.

В обоснование заявленных требований истица в настоящем судебном заседании ссылается на те обстоятельства, что ответчик членом ее семьи не является, в родстве не состоят, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как супруг Ягудиной М.М., брак между ними расторгнут.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями свидетеля Костиной Н.В., доказательств обратному не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывал следующее.

Согласно с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, доказательств наличия какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для пользования спорным жилым помещением и сохранения регистрации в нем, в связи с чем заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климовой Т.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Романова В. В. на <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по МО в г.о.Подольск снять Романова В. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий