Решение по делу № 2-342/2017 ~ М-183/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-342/2017                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года            

г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.С. к Рябову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.С. обратилась в суд с иском к Рябову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.В. взял в долг у Воробьевой Е.С. денежные средства в размере <сумма> рублей сроком на 2 месяца. Обязательства по их возврату Рябовым С.В. не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <сумма> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей, а также указанные проценты по день возврата суммы займа и процентов по нему; расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> рублей.

    Истец Воробьева Е.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Рябов С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

    В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Поскольку сумма займа составляет <сумма> рублей, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Истцом в подтверждение договора займа представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком собственноручно. Из текста данной расписки следует, что Рябов С.В. взял в долг <сумма> рублей у Воробьевой Е.С. сроком на два месяца (л.д.20).

    При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор займа между Воробьевой Е.С. и Рябовым С.В. был заключен на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Срок возврата ответчиком суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ - истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере <сумма> рублей Рябовым С.В. истцу не возвращена.

    При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа ей не возвращена.

С учетом вышеизложенного, иск в части взыскания с Рябова С.В. суммы займа в размере <сумма> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, а также указанных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа и процентов по нему.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у Воробьевой Е.С. на основании заключенного с Рябовым С.В. договора займа. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Поскольку Рябовым С.В. никаких действий по возврату суммы долга не произведено, исковые требования Воробьевой Е.С. являются правомерными, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <сумма> рублей (л.д.8).

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, рассчитанный с учетом вышеназванных изменений закона исходя из ставки рефинансирования, ставки банковского процента и ключевой ставки.

    С учетом правильности расчета и отсутствия возражений по нему со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с Рябова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то есть на сумму <сумма> рублей.

    При этом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании данных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах иск Воробьевой Е.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Воробьевой Е.С.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск Воробьевой Е.С. к Рябову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Рябова С.В. в пользу Воробьевой Е.С. сумму займа в размере <сумма> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, а всего <сумма> рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Рябова С.В. в пользу Воробьевой Е.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья      О.В. Черных