Решение по делу № 12-399/2015 от 17.06.2015

Дело № 12-399/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Толкачева А.Г., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Толкачев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Толкачев А.Г. по <адрес>, управляя <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В поданной жалобе Толкачев А.Г. просит изменить постановление мирового судьи, ограничиться взысканием в виде денежного штрафа, указывая, что выезд на полосу встречного движения произошел из-за мокрого покрытия дороги, он пытался избежать столкновения, но потерял управление. Заявителю необходимо перевозить <данные изъяты>, которая не ходит, а также по роду своей деятельности требуется транспортное средство.

Заявитель Толкачев А.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судья считает возможным рассмотрение дела без участия заявителя Толкачева А.Г. и представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно требованиям п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО1, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Толкачев А.Г. по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.2 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего создал помеху в движении транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО2

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными объяснения самого Толкачева А.Г., который подтвердил, что выехал на полосу встречного движения, не учел покрытие дороги, а также письменным объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, схемой происшествия и видеозаписью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Толкачева А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Толкачев А.Г. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Мировым судьей дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении Толкачевым А.Г. требований ПДД, принято обоснованное решение о привлечении его к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Толкачева А.Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                                         А.Е. Иванов