Решение по делу № 2-1079/2015 от 29.10.2015

копия

Дело № 2-1079/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец <адрес>» обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>27.

Ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Просит данную задолженность взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление об уточнении заявленных исковых требований, а именно просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв о согласии с уточненным иском в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о согласии с уточненным иском в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв о согласии с уточненным иском в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о согласии с уточненным иском в полном объеме.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи ФИО1 являются ее муж – ФИО4, сыновья ФИО2, несовершеннолетний ФИО7, дочь ФИО3, несовершеннолетний внук ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков с сентября 2012года по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным услугам составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем в пользу <адрес>» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

2-1079/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания Дом"
Ответчики
Зорина Н.В.
Зорин Д.И.
Колчина К.И.
Зорин И.С.
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Дело на странице суда
karpinsky.svd.sudrf.ru
29.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2015Передача материалов судье
02.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2015Подготовка дела (собеседование)
19.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.12.2015Предварительное судебное заседание
04.12.2015Предварительное судебное заседание
25.12.2015Судебное заседание
29.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Дело оформлено
25.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее