Решение по делу № 5-96/2016 от 04.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

гор. Кемь 04 октября 2016 года

Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Евдокимовой Н.Г.,

у с т а н о в и л:

    04 октября 2016 года в Кемский городской суд поступил протокол № 2016040002025 от 07.08.2016 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Евдокимовой Н.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, вопрос о правильности оформления иных материалов дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что Евдокимова Н.Г., 02 августа 2016 года в 04 час. 00 мин., находясь на дачном участке, расположенном в районе <адрес>, Республики Карелия, совершила хищение картофеля и чеснока. Согласно справке АО «Дикси ЮГ» общая сумма ущерба составила 877 рублей 12 копеек, что не превышает 2500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку административное расследование по указанному делу не проводилось, административный материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

С учетом ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как установлено из материалов административного дела, в результате действий Евдокимовой Н.Г. материальный вред причинен не только Щербакову В.В., но Рублевскому В.И., то есть указанное физическое лицо является потерпевшим по делу и оно должно быть указано в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего. Потерпевшему должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, право на ознакомление с протоколом об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем Рублевском В.И., протокол об административном правонарушении им не подписан.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку протокол об административном правонарушении и приложенные материалы не соответствует требованиями КоАП РФ, судья считает, что указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 28.2., 29.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Евдокимовой Н.Г. возвратить в Отделение МВД России по Кемскому району.

Судья: В.С. Гордевич