Дело № 5 - 622/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» августа 2011года с.Ижма
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Мамонова Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Вокуева Василия Яковлевича, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Вокуев В.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
«01» августа 2011 года в 02 час. 00 мин. на автодороге с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС>, водитель Вокуев В.Я. при управлении с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем <ФИО2>с государственным регистрационным знаком <ФИО3> /11 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела привлекаемое лицо - Вокуев В.Я. вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ признал, пояснил, что он выпивал водку две стопки и поехал за пивом в ту ночь, что водительское удостоверение у него было уже изъято при составлении аналогичного протокола об административном правонарушении 29.07.2011г., что он управлял выпившим транспортным средством, т.к. поехал за пивом ночью.
Заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований для освобождения от ответственности водителя Вокуева В.Я. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ«О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Частью 1.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2011г. инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России «Ижемский» Тимушевым А.В. в отношении водителя Вокуева В.Я. был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 440637, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 02 час. 00 мин. на автодороге с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС>, водитель Вокуев В.Я. при управлении с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем марки Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком <ФИО3> /11 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства - Вокуева В.Я. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475 .
Согласно имеющейся в деле информации - сообщению и протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель Вокуев В.Я. в присутствии двух понятых отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно требованиям пункта 10 названных выше Правил. Направление водителя транспортного средства - Вокуева В.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД Тимушевым А.В. в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,
Вместе с тем, водитель Вокуев В.Я. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия водителя Вокуева В.Я. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, наряду с признанием им своей вины при рассмотрении дела, и имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 11АА440637; протокол об отстранении Вокуева В.Я. от управления транспортным средством 11ОА049393; информация - сообщение и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР014595; рапорт инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых, подтверждающих их участие в проведении установленной законом процедуры отстранения от управления водителя с признаками опьянения и направлении его на освидетельствование и медицинское освидетельствование.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Вокуева В.Я. при рассмотрении дела установлено не было. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность водителя Вокуева В.Я. мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что Вокуев В.Я., зная заведомо о том, что в отношении него уже 29.07.201г. ИДПС ГИБДД был составлен протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.26.КоАП РФ и было изъято водительское удостоверение, продолжил совершение им аналогичных противоправных действий и вновь в нарушение Правил дорожного движения допустил управление транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем повторно 01.08.2011г. направлен на медицинское освидетельствование.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность привлекаемого лица, допущение водителем Вокуевым В.Я. повторно в течение непродолжительного времени грубого нарушения Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на срок два года.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вокуева Василия Яковлевича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок два года.
Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья - Н.В.Мамонова