Решение по делу № 2-6132/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-6132/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS FinanceGmbH) к Кирюниной Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее - истец) обратился с иском к Кирюниной Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы предоставлением ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) предоставил Кирюниной Л.П. (далее - ответчик, должник, заёмщик) на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) .. руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под .. % на потребительские цели, уступкой банком истцу (ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance) договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования с ответчика .. руб., неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, чем ответчик допустил существенные нарушения договора.

Письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кирюниной Л.П. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ .. рублей, в том числе основной долг по кредиту - .. рублей; проценты по кредиту - .. рублей; штрафные санкции .. руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины .. рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, что подтверждено материалами дела, размещением сведений о рассмотрении дела на Интернет-сайте суда, не обеспечил явку своего представителя, не представил заявлений об отложении дела или о его рассмотрении в обязательном присутствии своего представителя.

Ответчик Кирюнина Л.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации через Почту России, конверт возвращён за истечением сроков хранения, в суд не явилась и не просила отложить разбирательство дела либо обязательно рассмотреть его в её присутствии.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Никем не оспорено и представленными материалами подтверждено представлением банком ответчику на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под .. % на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом согласно графику.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заёмщиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по основному долгу .. руб., процентов по кредиту .. руб. (л.д. 21).

Банком ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности.

Проверив представленный суду расчет задолженности (л.д. 21), исходя из процентной ставки .. % годовых, суд соглашается с представленным расчетом. Тем более ответчиками в опровержении об ином размере процентов доказательства, расчеты не представлены.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не отвечают.

Суду ответчиками обратному никаких доказательств не представлено.

ОАО «Промсвязьбанк» договором от ДД.ММ.ГГГГ .. уступил истцу, ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), право требования задолженности по Договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в том числе основной долг .. рублей; проценты по кредиту - .. рублей; штрафные санкции .. руб.

Договор уступки никем не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору на основании п.п. .. Общих положений к кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. сторонами договором оговорено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае просрочки заемщиком выполнения обязательств.

Проверив расчеты истца по определению штрафа ..., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и пункта 5.1 Общих положений к кредитному договору с возложением обязательств на заемщика в случае просрочки сроков платежа в размере 0,3% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Ответчиками суду возражения против начисления указанных сумм в таком размере не заявлены.

На основании изложенного суд взыскивает штраф в заявленном размере.

Ответчиками в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS FinanceGmbH) с Кирюниной Л.П. по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору .. руб., в счет возврата госпошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья       

Решение изготовлено в совещательной комнате.