Решение по делу № 1-361/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-361/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск       01 июля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., Синенко Э.В., подсудимых Ильиных С.С., Иванова Л.В., Харитонова Е.В., их защитников адвокатов Казыева В.В., Мягкова Б.А., Саморуковой Е.В., потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильиных С. С.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова Л. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Харитонова Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Харитонов Е.В., Ильиных С.С. и Иванов Л.В. находились у <адрес> Тракторозаводском районе г.Челябинска, где увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1, и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, распределив при этом роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ильиных С.С., Харитонов Е.В, Иванов Л.В. проследовали к <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 После чего Иванов Л.В., согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю и с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета разбил форточку передней левой двери, после чего проник в салон, открыл двери Харитонову Е.В. и Ильиных С.С., которые также сели в салон указанного автомобиля. С целью дальнейшего разбора автомобиля на части и их реализации, действуя из корыстных побуждений, согласно преступному сговору, Харитонов Е.В. сел за управление автомобилем и попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог. После чего Ильиных С.С., Харитонов Е.В. и Иванов Л.В., действуя согласно своему преступному сговору, приискали в неустановленном месте действующую аккумуляторную батарею, после чего вернулись к автомобилю и поставили аккумуляторную батарею в штатное место автомобиля и произвели запуск двигателя. Затем Харитонов Е.В., Иванов Л.В. и Ильиных С.С., продолжая действовать во исполнение своего преступного сговора, уехали на указанном автомобиле, тем самым тайно похитили, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Ильиных С.С., Иванов Л.В. и Харитонов Е.В. распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ильиных С.С., Иванов Л.В., Харитонов Е.В. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, квалификацию содеянного объем обвинения не оспаривали. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Ильиных С.С., Иванов Л.В. и Харитонов Е.В., поддержали, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники адвокаты Казыев В.В., Мягков Б.А., Саморукова Е.В. поддержали заявленное ходатайство

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Ильиных С.С., Иванова Л.В., Харитонова Е.В. правильно квалифицированы каждого по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО1

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых и наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Ильиных С.С. и Харитонова Е.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых, суд учитывает, что:

- Иванов Л.В. ранее не судим (л.д. №);

- Ильиных С.С., Иванов Л.В., Харитонов Е.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоят (л.д. №);

- по месту жительства: <адрес> Ильиных С.С. характеризуется с положительной стороны как отзывчивый, добрый, не конфликтный человек (л.д. №);

- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Харитонов Е.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По характеру Харитонов Е.В. спокойный, уравновешенный, общительный (л.д. №);

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит:

- у подсудимого Ильиных С.С. - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. №), состояние здоровья престарелой бабушки ФИО1 (л.д.№), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему;

- у подсудимого Иванова Л.В. - отсутствие судимостей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной Иванова Л.В. (л.д.№), частичное возмещение ущерба потерпевшему;

- у подсудимого Харитонова Е.В. - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. №), состояние здоровья родителей, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их возраст, состав семьи и род занятий.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 который не настаивал на назначении строгого наказания для виновных.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Ильиных С.С. и Харитонова Е.В. суд относит рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Преступление, которое совершили Ильиных С.С., Иванов Л.В., Харитонов Е.В. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

СТИЛЬ">С учетом вышеизложенного, личности подсудимых, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Ильиных С.С., Иванова Л.В., Харитонова Е.В. от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Ильиных С.С., Иванова Л.В., Харитонова Е.В. положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Ильиных С.С., Иванову Л.В., Харитонову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: