Решение по делу № 33-6419/2010 от 30.06.2010

Судья: Маркова Н.В. Гр. дело № 33-6419

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

02 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.

судей – Степановой Л.И. и Решетняк М.А.

при секретаре Садовниковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Аникеева В.И. и Кошелева Р.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11 мая 2010 г., которым постановлено:

«Взыскать солидарно с ООО «Офис-Центр», Кошелева Романа Викторовича, Аникеева Вячеслава Ивановича в пользу Сбербанка России (ОАО), Автозаводского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 2005862 (два миллиона пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля и 82 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в равных частях с каждого размере 4709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей 77 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., возражения представителя Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение Номер обезличен – Суховой Е.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сбербанк России (ОАО) в лице Автозаводского отделения  Номер обезличен обратился в суд с иском к ООО «О», Кошелеву Р.В., Аникееву В.И. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

В обоснование иска истец указал, что с Дата обезличена г. Автозаводское отделение Номер обезличен, Центральное отделение Номер обезличен и Комсомольское отделение Номер обезличен в соответствии с приказом Поволжского банка реорганизованы путем перевода Центрального отделения Номер обезличен и Комсомольского отделения Номер обезличен в статус внутренних структурных подразделений Автозаводского отделения Номер обезличен Сбербанка России. Автозаводское отделение Номер обезличен является правопреемником Центрального отделения Номер обезличен и Комсомольского отделения Номер обезличен по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и судебным спорам.

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Центральным отделением Номер обезличен и ООО «О» был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последнему был выдан кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до Дата обезличена года, под 15 % процентов годовых. Дата обезличена года заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору, устанавливающее процентную ставку 16,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена года заключены договоры поручительства: Номер обезличен с Кошелевым Р.В., дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства от Дата обезличена года; договор поручительства Номер обезличен с Аникеевым В.И., дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства от Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года: товары в обороте в количестве 70 036 штук, общей складской балансовой стоимостью с применением дисконта 2 383 477,19 руб. Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 2.1, п. 2.4 кредитного договора - сумма кредита в размере 2 000 000 рублей выдана полностью, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно. Пунктом 2.6, п.2.7 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются. Имеет место не возврат кредита. Последний платеж поступил Дата обезличена года. В заключенных договорах поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика (п.2.1), а в п.2.3 договоров поручительства закреплено согласие Поручителя на право кредитора требовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляла 2 005 862,82 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере указанной суммы, а также просил взыскать сумму уплаченной госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах Аникеев В.И. и Кошелев Р.В. просят решение суда отменить, считают его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что с Дата обезличена г. Автозаводское отделение Номер обезличен, Центральное отделение Номер обезличен и Комсомольское отделение Номер обезличен в соответствии с приказом Поволжского банка реорганизованы путем перевода Центрального отделения Номер обезличен и Комсомольского отделения Номер обезличен в статус внутренних структурных подразделений Автозаводского отделения Номер обезличен Сбербанка России. Автозаводское отделение Номер обезличен является правопреемником Центрального отделения Номер обезличен и Комсомольского отделения Номер обезличен по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам, включая оспариваемые сторонами, в том числе по судебным делам.

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Центральным отделением Номер обезличен и ООО «О», в лице генерального директора Кошелева Р.В., был заключен договор Номер обезличен об открытии возобновляемой линии, согласно которому ООО «О» выдан кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до Дата обезличена года, под 15 % процентов годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО «О», в лице генерального директора Кошелева Р.В., заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору Номер обезличен об открытии возобновляемой линии от Дата обезличенаг. Согласно п. 1 дополнительного соглашения Номер обезличен п. 2.7 договора Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года изменен, его следует читать в следующей редакции: Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,25 процентов годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно. Пунктами 2.6, 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора.

Судом установлено, что в нарушение условий договора Номер обезличен об открытии возобновляемой линии от Дата обезличена года ООО «О», Кошелев Р.В., Аникеев В.И. не производят платежи с Дата обезличена года. Нарушение условий договора ООО «О», Кошелевым Р.В., Аникеевым В.И., по погашению задолженности, подтверждается распечаткой истории операций по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которой видно, что платежи по кредиту не производятся с Дата обезличена г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с ООО «О», совокупная задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «О» на Дата обезличена г. составляет 2 005 862,82 руб.

Размер уплаченной Банком государственной пошлины составляет 14 224,25 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о нарушении ООО «О» условий кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Кошелевым Р.В. заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому Кошелев Р.Ю. обязался отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) за исполнение ООО «О» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Кошелевым Р.Ю. заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Кошелевым Р.Ю. Согласно п.1 указанного соглашения п.п.1.2.2 читать в следующей редакции: процентная ставка 16,25 процентов годовых и порядок уплаты процентов – ежемесячно.

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Аникеевым В.И. заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому Аникеев В.И. обязался отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) за исполнение ООО «О» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Аникеевым В.И. заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Аникеевым В.И. Согласно п.1 указанного соглашения п.п.1.2.2 читать в следующей редакции: процентная ставка 16,25 процентов годовых и порядок уплаты процентов – ежемесячно.

По условиям договора поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к правильному выводу, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ООО «О», Кошелева Р. В. и Аникеева В.И. в размере 2 005 862,28 руб.

Судебная коллегия находит необоснованным доводы кассационных жалоб ответчиков о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Автозаводского отделения Номер обезличен Сбербанка России (ОАО). Суд пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для оставления заявления банка без рассмотрения не имеется. Из материалов дела видно, что соглашение о рассмотрении дела в третейском суде было реализовано. Судом установлено, что истцу было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, после чего у истца возникло право на повторное обращение в третейский суд либо в суд общей юрисдикции. Истец реализовал указанное право, обратившись с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

Также не может быть принят во внимание и довод кассационной жалобы о необходимости рассмотрения данного спора в арбитражном суде. Ответчиками по делу являются, в том числе, и физические лица. В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Таким образом, подведомственность рассмотрения спора в данном случае не нарушена.

Довод Аникеева В.И. о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку судом Аникеев В.И. о слушании дела был извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом неоднократно направлялись повестки с уведомлениями, а также направлялись телеграммы с указанием даты и места судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал в пользу банка с ответчиков расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 4 709,77 руб. с каждого.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11.05.2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Аникеева В.И., Кошелева Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: