Решение по делу № 1-98/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-98/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 июля 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В.,

подсудимого Подольцева Е.Р.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12 мая 2016 года,

потерпевшей А.,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подольцева Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

4) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подольцев Е.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2016 года около 11 часов у Подольцева Е.Р., находящегося около здания, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно сотового телефона марки «ZTE Blade AF 5», принадлежащего А., переданного ему последней, который находился у него.

После этого, Подольцев Е.Р., находясь в том же месте, в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А., осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, противоправный характер и очевидны для А. и окружающих, вопреки воле последней, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, открыто похитил, забрав себе сотовый телефон марки «ZTE Blade AF 5», стоимостью 2681 рубль 28 копеек, с находящимся в нем картой – памяти «16 Гб. Micro SD», стоимостью 315 рублей, принадлежащие А..

Затем, с похищенным имуществом Подольцев Е.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 2996 рублей 28 копеек.

Подсудимый Подольцев Е.Р., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый Подольцев Е.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Подольцев Е.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что потерпевшая А. и государственный обвинитель Манузина А.В., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подольцев Е.Р., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия Подольцева Е.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подольцев Е.Р. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Согласно, представленного характеризующего материала, Подольцев Е.Р., характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 202 начатой 12 апреля 2016 года и оконченной 13 апреля 2016 года следует, что у <данные изъяты> (т.1 л.д. 73-978)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Подольцева Е.Р., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый Подольцев Е.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Подольцева Е.Р. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья последнего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного Подольцева Е.Р., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, и назначает наказание в соответствии со ст. ст. 18, 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд назначает Подольцеву Е.Р. наказание в виде лишения свободы без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание Подольцеву Е.Р. не связанное с реальным лишением свободы, данных об его личности, условия жизни и материальное положение подсудимого, а также учитывая то, что после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания Подольцеву Е.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного закона, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подольцева Е.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания Подольцеву Е.Р. исчислять с 11 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Подольцева Е.Р. время содержания последнего под стражей с 16 июня 2016 года по 10 июля 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова