Решение по делу № 1-19/2011 от 11.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                          Дело № 1-19/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                             11.03.2011г.                                                                                                                      

   Судебный участок “Западный”

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Смирновой М.В., адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 9,

подсудимого Яцына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Яцына А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Яцына А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Яцына А.А. --- года около --- часов из корыстных побуждений, умышленно, осоз­навая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совер­шения, путем свободного доступа тайно похитил дверное полотно входной двери 3-го подъезда дома № ---по ул. ---- г. Инты Респ. Коми стоимостью --- рублей -- коп., принадлежащее ООО «Д». С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собствен­ному усмотрению. В результате преступных действий Яцына А.А. ООО «Д» при­чинен материальный ущерб в размере --- руб.

   Яцына А.А. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

   Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядкебез его участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраста, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

    Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному.

    По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   При определении размера штрафа учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, его среднемесячный доход в размере --- руб., место работы.

   Правовых оснований для отсрочки или рассрочки штрафа не имеется.

   В ходе следствия с федерального бюджета в пользу адвоката Трошева Н.В. взыскано  --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Яцына А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 руб.

   Меру пресечения Яцына А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Трошева Н.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   Вещественное доказательство - дверное полотно - оставить у ООО «Д».

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                       И.Б. Латышев