Решение по делу № 12-128/2015 от 25.03.2015

Дело № 12-128/15

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2015 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК жалобу Ковалевой И.В. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта РК от 19 февраля 2015 года о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта РК от <...> г. Ковалевой И.В. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере .... руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ковалева И.В. подала жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Ковалева И.В. в суде доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо ГИБДД составившее протокол, в суд не прибыло.

Заслушав Ковалеву И.В., изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В ходе рассмотрения дела мировым судом установлено, что <...> г. около .... ч.
.... мин., в районе ...., Ковалева И.В. передала управление транспортным средством «Ф.», государственный регистрационный знак ...., другому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

В ходе рассмотрения дела по жалобе дополнительных доказательств в опровержение фактов установленных постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка
г. Ухта РК от <...> г., не представлено.

Довод Ковалевой И.В. о том, что она не управляла транспортным средством, поскольку не являлась владельцем автомобиля, переданного ранее по договору аренды юридическому лицу, работником которого является Б. судом отвергается, поскольку в ходе составления протокола Ковалева И.В. прямо указала на то, что передала право управления Б. посчитав его состояние нормальным.

Кроме того, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись имеющаяся в материалах дела из которой следует, что о наличии договора аренды автомобиля, Ковалева И.В. не сообщала, т.е. фактически, считала транспортное средство «Ф.», государственный регистрационный знак ...., находящимся в ее владении.

Довод о том, что Ковалева И.В. не знала о состоянии водителя Б.., также судом отклоняется, поскольку как следует из видеозаписи Ковалева И.В. сообщила сотрудникам полиции, что Б.. накануне употреблял спиртные напитки.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако в примечании к данной части указано, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае Ковалева И.В. должна доказать свою невиновность. А поскольку таковых доказательств не было представлено ни мировому судье, ни при рассмотрении жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вывод суда о наличии в действиях Ковалевой И.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта РК от <...> г. о назначении Ковалевой И.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков